Marian Rizea colonel SRI despre hotia OMV Petrom

Marian Rizea colonel SRI despre hotia OMV Petrom,esenta hotiei

9 Votes

                                           
           

Marian Rizea:Scrisoare deschisă tuturor celor care gândesc şi simt româneşte! Sunt col (r). prof.univ.dr.ing. Marian RIZEA. Cei mai mulţi dintre destinatarii acestui mesaj mă cunoaşteţi, cu bunele şi mai puţin bunele lucruri pe care le-am făcut în cei 25 de ani ca ofiţer de informaţii şi contrainformaţii economice.

Sunt inginer petrolist şi mi-am dat doctoratul în 2001, după mai bine de 5 ani de cercetări în care, sub coordonarea distinsului prof.univ.dr.ing. George IORDACHE de la UPG Ploieşti, am studiat în schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mureş etc. “exploatarea zăcămintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor”, cu o teză în premieră naţională. Respectabilii membri ai comisiei de doctorat, dar şi cei care au fost în sală la susţinerea publică, îşi amintesc poate cât de mult am insistat în încheierea expunerii ţinute în amfiteatrul Ap10 al UPG Ploieşti să se sesizeze în mod oficial atât reprezentanţii SALROM Bucureşti (prezenţi în sală), cât şi ai celorlalte instituţii abilitate, despre pericolul iminent al producerii de catastrofe tehnico-ecologice, prin prăbuşirea plafoanelor unor câmpuri de exploatare a sării, în schelele mai sus menţionate, dar şi în alte zone. Mă ofeream atunci, împreună cu conducătorul meu de doctorat, să efectuăm gratis o lucrare de consolidare subterană a unor burdufuri subterane de saramură, după o reţetă şi tehnologie proprie, cu sprijin financiar şi tehnic din partea Ministerului Industriei. Semnalul meu public era un strigăt de disperare şi mare îngrijorare, rezultat al cercetărilor efectuate, un punct de vedere ştiinţific pe care doar câteva persoane iniţiate l-au putut înţelege în profunzime.

La aproape o lună de la afirmaţiile mele publice au avut loc acele accidente tehnice la Exploatarea Ocnele Mari, judeţul Vâlcea, mult mediatizate, cu pierderi materiale mari şi consecinţe sociale negative, pe măsură.

Guvernul luase hotărârea alocării câtorva zeci de miliarde de lei pentru reabilitarea zonei. Am obţinut acceptul şefilor ierarhici (aşa cerea regulamentul militar-eram ofiţer în activitate) şi am prezentat soluţia tehnică pe care o stabilisem cu distinsul conducător de
doctorat, la doi politicieni prahoveni, foarte cunoscuţi, pe care i-am vizitat la biroul teritorial, arătându-le documentaţia tehnică, care au apreciat iniţiativa şi au promis că vor face demersurile necesare, la guvern. Unul, care a trecut în lumea celor drepţi, l-a rugat pe celălalt, un traseist politic, astăzi încă în Parlamentul României, să intervină direct la premierul Adrian Năstase. La câteva zile am primit un telefon de la o tipă care susţinea că sună în numele unei persoane guvernamentale importante şi m-a rugat să fiu pregătit să mă prezint la Guvern. Nici până azi nu m-a mai chemat nimeni la Guvern, însă, între timp, au mai fost câteva prăbuşiri de câmpuri de exploatare, cel mai recent în 26 decembrie 2010 la Ocna Mureş. Am aflat că politicianul în funcţie (nu-i dau numele pentru a nu-i face o şi mai mare publicitate, fiind implicat într-un dosar penal mediatizat) ar fi sprijinit un SRL de apartament, desprins din Institutul de Cercetare a Sării Cluj, să obţină un contract de consolidare a exploatărilor de saramură de la Ocnele Mari, în valoare de câteva miliarde de lei. Patronul acelui SRL a decedat la puţin timp, lucrările au rămas nefinalizate, iar banii…

Multe dintre situaţiile critice similare, pe care le-am identificat pe teritoriul naţional în ultimii 15 ani, le-am inserat în cartea “Asigurarea Securităţii Ecologice–Evaluarea riscului”, Editura Academiei Naţionale de Informaţii, Bucureşti, ISBN 973-8297-68-0, pg. 211, 2005, pentru care, am primit o scrisoare de felicitare şi apreciere de la Directorul de atunci al SRI, domnul gl.mr. (r) conf.univ.dr. Alexandru-Radu TIMOFTE. Printre problemele subliniate în carte se află cele referitoare la Roşia Montană, haldele de steril radioactiv aflate în apropierea unor aşezări urbane, închiderile necorespunzătoare de mine de cărbuni, neecologizarea a mii de sonde PETROM (un subiect aflat pe ţeavă la) etc., etc.

Poate că nu aş fi scris aceste rânduri dacă nu aş fi primit (probabil şi mulţi dintre Dvs.) astăzi e-mailul de mai jos:

“Băsescu a făcut presiuni asupra SRI pentru ca acesta “să lase in pace” afacerea gazelor de șist

Sursele confirma implicarea lui Traian Băsescu in “Afacerea Chevron” si interesul sau direct, exprimat in mod clar si nemijlocit:

La bilantul SRI de acum doua saptamani, adica cu o saptamana inainte ca MRU sa semneze cele 3 HG-uri secretizate prin care Chevron a primit in exploatare terenurile de la Marea Neagra, Traian Basescu a avut in discursul sau tinut in fata ofiterilor SRI, in absenta presei, o interventie cel putin ciudata.

“Exploatarea gazelor de sist este foarte importanta si binevenita si cine spune altceva atenteaza la siguranta energetica nationala”, a spus Basescu, fara nicio legatura cu restul temelor din discursul sau. SRI-istii din sala au prins insa rapid mesajul, adica lasati-i in pace pe aia de la Chevron, nu va puneti de-a curmezisul, si au primit cu hohote de ris avertismentul Presedintelui. “Hahaha, sa mori tu!”, s-a auzit din sala in care se asternuse o liniste mormantala la finalul interventiei basesciene, cind spionii lui Maior au refuzat sa aplaude discursul prezidential.

Basescu s-a facut stacojiu la fata si n-a mai deschis gura.”

NU comentez textul! Nu am făcut şi nu fac politică. Ştiu doar că „nu iese fum fără foc”.

Dar, pentru că de mai bine de două luni tot scriu (la Monitorul de Petrol şi Gaze Bucureşti, Pulsul-geostrategic Braşov, sesiuni de comunicări ştiinţifice, diverse ziare etc.) despre posibile efecte negative în plan ecologic prin utilizarea tehnologiei de fracturare hidraulică (fisurare hidraulică) în exploatarea gazului de şist, iar bâlbele de la nivelul decizional cel mai înalt au produs îngrijorare şi nelinişte în rândul cetăţenilor României, solicit public, în baza dreptului de cetăţean al acestei ţări şi a Legii nr. 544 din 2001 (privind accesul la informaţiile de interes public), ca reprezentanţii legali ai statului să facă publice următoarele:

- Studiul de impact privind mediul înconjurător al lucrărilor de foraj pentru cercetare, efectuate de firma CHEVRON în perimetrul Nepun din platoul continental al Mării Negre.

- Ce garanţii legale dă statului român firma respectivă sau firma care va trece la exploatarea gazelor de şist din zona litoralului românesc, în cazul unor accidente tehnice cu consecinţe ecologice în proximitatea perimetrului Neptun? Dar a celorlalte potenţiale exploatări din România?

- Ce tehnologii de intervenţie vor fi utilizate dacă se va produce infestarea accidentală a pânzei freatice din zonele de lucru?

Ar mai fi multe întrebări de pus, inclusiv despre modul în care s-au încheiat aceste contracte, cât câştigă sau ce pierde statul român, dacă au fost respectate prevederile legale, dar acestea ar trebui să fie puse de către organele abilitate, în timp util.

Ceea ce mă îngrijorează pe mine este conţinutul unui e-mail pe care l-am primit în martie 2010 de la nişte specialişti petrolişti şi geologi. Atunci nu i-am acordat prea mare atenţie. Nu ştiu unde a apărut articolul de mai jos, dar fiind public, rog pe cei care care cunosc şi înteleg pericolul ce ne paşte odată cu producerea de mici cutremure prin utilizarea tehnologiei de fisurare hidraulică şi asocierea acestora cu acela al reactivării faliei seismice pe direcţia Vidraru-Snagov- Shabla (Bulgaria), să tragă un semnal de alarmă, înainte de a fi prea târziu.

Las pe fiecare dintre dumnevoastră să citească acest e-mail (pe care îl păstrez şi-l pot retransmite celor interesaţi) şi să trageţi concluziile necesare.

Cred că nu trebuie să fii mare specialist în geologie ca să realizezi că producerea de mici cutremure prin fisurarea hidraulică în perimetrul Neptun din Marea Neagră, poate activa ireversibil falia mai sus-menţionată şi poate aduce mai aproape în timp un cutremur devastator.

S-a reactivat falia seismică Vidraru-Snagov-Shabla, mai periculoasă decât cea din Vrancea

Pentru România sunt două veşti în ceea ce priveşte seismicitatea: una proastă, cealaltă foarte proastă. Profesorul universitar Vasile Mocanu spune că ne putem aştepta oricând la un cutremur în zona Vrancea, care ar putea avea 7,6 grade Richter, adică mai mult decât cel din 1977. În plus, s-a reactivat falia tectonică Vidraru – Snagov-Shabla (Bulgaria), care poate produce seisme cu efecte mult mai grave decât cel din Vrancea.

Vrancea nu este singurul focar seismic din România. Dacă aici cutremurele se produc la adâncimi mari, de peste 100 de kilometri, există o mulţime de alte focare de suprafaţă, dispuse pe aproape tot cuprinsul ţării, din Banat până în Dobrogea şi din Satu Mare până la Giurgiu. În cazul acestora, seismele izbucnesc doar la 5 până la 70 de kilometri adâncime şi au efecte zonale devastatoare. Conform datelor seismologilor români, aceste zone seismice de suprafaţă se activează o dată la 50 sau la 100 de ani.

Harta seismicităţii din România pune în evidenţă 22 de focare seismice (marcate cu linii roşii subţiri), altele decât cel din Vrancea. Acestea se activează periodic, o dată la 50 sau 100 de ani. Falia Vidraru – Snagov – Shabla (Bulgaria) – linie roşie groasă – s-a reactivat. În acest moment, avem practic încă două focare seismice pe lângă cel din Vrancea

“România este o ţară activă din punct de vedere seismic şi ne putem aştepta oricând la cutremure de adâncime de 7,6 grade Richter în zona Vrancea. Din păcate, în acest moment se poate spune că s-a reactivat şi falia Vidraru- Snagov-Shabla (nord-estul Bulgariei-n.r.), care se prelun-geşte sub Marea Neagră, falie care produce cutremure de suprafaţă foarte periculoase”, ne-a spus Victor Mocanu, profesor universitar la Facultatea de Geologie şi Geofizică din cadrul Universităţii Bucureşti. Diferenţa dintre cutremurele de suprafaţă şi cele de adâncime este că primele se resimt pe o arie redusă, dar lasă în urmă distrugeri uriaşe, aşa cum s-a întâmplat în Haiti, de pildă. Cele de adâncime se resimt pe o arie mai mare, dar nu produc victime şi pagube atât de mari, cum a fost cazul recent din Chile.

“Trebuie să ne obişnuim cu ideea că suntem într-o zonă seismică. În Chile, de pildă, a fost cutremur de peste 8 grade, urmat de replici puternice, dar nu au fost aşa multe victime şi pagube materiale. Asta pentru că ei îşi contruiesc locuinţele pe structuri de şină de cale ferată. Adică ştiu că stau într-o zonă activă seismic şi sunt pregătiţi”, a adăugat profesorul Victor Mocanu.

Dacă priviţi cu atenţie direcţia faliei, veţi vedea că aceasta este tangentă perimetrului NEPTUN din Marea Neagră unde urmează să se aplice o tehnologie de extragere a gazelor de şist, interzisă în mai multe ţări europene şi celui de securitate seismică al centralei nuclearo-electrice de la Cernavodă. Oricând putem avea o Fukushima pe teritoriul naţional! Este cazul ca toţi specialiştii români din ţară şi străinătate,(cercetători, profesori universitari, ingineri geofizicieni, geologi, petrolişti şi gazişti) care au cunoştinţă despre riscurile şi ameninţările de acest gen, inclusiv Academia Română să-şi spună punctul de vedere pentru a se lua o decizie corectă, în privinţa oportunităţii trecerii la exploatarea gazului de şist din perimetrele concesionate.

Doamne, ocroteşte ROMÂNIA!

Marian RIZEA

Ploieşti-Romănia

19.04.2012 Sursa http://www.cotidianul.ro                      Unde se evaporă un milion de tone de ţiţei de la Petrom?

Un colonel SRI în rezervă și, totodată, doctor în mine, petrol şi gaze, a atras recent atenţia asupra absenței unei cantități considerabile de ţiţei, extras, nu mai devreme de anul trecut, de OMV-Petrom • Marian Rizea a avertizat că austriecii de la OMV driblează bugetul de stat prin bilanţuri prezentate în cifre a căror înțelegere este dificilă chiar și pentru specialişti
Fostul ofiţer SRI Marian Rizea susţine că în bilanţul OMV-Petrom, prin indicatorii financiari şi nominali raportaţi pentru 2012 comparativ cu 2011, Divizia de Rafinare şi Marketing se înscrie cu minusuri la majoritatea poziţiilor: „Este scris în bilanţ, negru pe alb, că intrările la rafinare sunt cu 12% mai mici decât anul trecut, că rata de utilizare a Rafinăriei Brazi este de -8%, iar marja de rafinare se menţine pe pierdere, -1,39%. Se poate observa că o cantitate însemnată de ţiţei extras, aproape un milion de tone, nu este prelucrată! Unde se află acest ţiţei? Poate ar fi cazul ca autorităţile româneşti să se autosesizeze şi să vadă care este realitatea”.

Ce se omite în bilanț

„În spatele bilanţului SC OMV-Petrom SA privind realizarea, în 2012, a unui profit de circa un miliard de euro, sunt evitate din raportări mişcarea fondului de rezerve între noi descoperiri din explorare, recalculări şi costul descoperirii din explorare. Înscrierea şi raportarea indicatorilor de performanţă, tehnică şi economic-financiară, nu ating nivelul întâlnit şi practicat în piaţa petrolului. Această situaţie a redus constant, de la an la an, posibilitatea unor analize comparative, care să permită aprecierea performanţei manageriale a staff-ului companiei, la nivel de supraveghere şi de executiv”, subliniază colonelul SRI, Marian Rizea.

Obligaţiile României către OMV

Colonelul SRI în rezervă Marian Rizea susţine că „statul român s-a obligat ca pe o perioadă de 15 ani să despăgubească în totalitate cumpărătorul (OMV) pentru orice pretenţii în legătură cu poluarea anterioară a mediului, iar pe o perioadă de 30 de ani să despăgubească cumpărătorul în totalitate pentru orice pretenţii în legătură cu abandonarea şi scoaterea din funcţiune a sondelor abandonate, oprite, închise sau care aşteaptă să fie abandonate”. „Nu se precizează nicio limită valorică. Se pare că statul român a achitat deja peste 800 de milioane de euro. În plus, statul român s-a obligat să treacă în proprietatea OMV aproximativ 2.000 de hectare de terenuri subevaluate, aflate în mediul urban. Pierderea pentru bugetul de stat este de cel puţin 2.000.000.000 de euro. Mai mult, timp de 10 ani, statul român s-a angajat că nu va majora prevederile din Codul Fiscal referitoare la impozitele pentru exploatare şi producţie, menţinând scutirile de la art. 216 din Legea nr. 571/ 2003”.

„Am urmărit oportunităţile de explorare”

Referitor la bilanţul pe 2012, Mariana Gheorghe, CEO al OMV Petrom SA, a precizat: „în activitatea operaţională, am compensat în mare măsură declinul natural al producţiei de hidrocarburi” şi „am urmărit oportunităţile de explorare, am demarat exploatarea comercială a Centralei Electrice de la Brazi şi am realizat îmbunătăţiri progresiste ale structurii mixtului nostru de produse în rafinare”.

Cum a preluat OMV, Petromul

Pe 23 iulie 2004, OMV a achiziționat 51% din acțiunile Petrom. Tranzacția a fost încheiată cinci luni mai târziu, prin preluarea a 33,34% din Petrom, cu 668,8 milioane de euro, preț care după ajustarea ulterioară a urcat la circa 700 de milioane de euro. La aceasta se adaugă majorarea capitalului cu fonduri de 830 de milioane de euro, pentru atingerea pragului de 51% din acțiuni. La nivelul anului 1993, producţia de ţiţei şi gaze a R.A. PETROM se ridica, în echivalent valoric, la circa 1,2 miliarde de dolari.

Ion Teleanu Sursa http://www.ziuanews.ro   Jaful OMV Petrom denuntat public de un ofiter de contrainformatii economice!

Sunt col (r). prof. univ. dr. ing. Marian Rizea. Cei mai multi dintre destinatarii acestui mesaj ma cunoasteti, cu bunele si mai putin bunele lucruri pe care le-am facut in cei 25 de ani ca ofiter de informatii si contrainformatii economice. Sunt inginer petrolist si mi-am dat doctoratul in 2001, dupa mai bine de 5 ani de cercetari in care, sub coordonarea distinsului prof. univ. dr. ing. George Iordache de la UPG Ploiesti, am studiat, in schelele Tg. Ocna, Ocnele Mari, Ocna Mures, etc. exploatarea zacamintelor de sare, prin dizolvare cu ajutorul sondelor, cu o teza in premiera nationala.

 Grupul petrolier OMV Petrom, care a obtinut anul trecut un profit de aproape un miliard de euro, este cel mai mare contribuabil la bugetul de stat, platind taxe si impozite in valoare de 8 miliarde de lei, in 2012. In total, primii zece contribuabili la bugetul de stat au platit aproximativ 30 de miliarde de lei, in 2012, reprezentind 15 procente din buget, relateaza Digi24. Pe al doilea loc se afla producatorul de tigari British American Tabacco (5,6 miliarde de lei) si Rompetrol Rafinarie (4,6 miliarde de lei), urmata de Petrotel-Lukoil Ploiesti.

Iata clasamentul:

1. OMV Petrom: 8 miliarde de lei

2. British American Tobacco Trading: 5,6 miliarde de lei

3. Rompetrol Rafinare: 4,6 miliarde de lei

4. Petrotel-Lukoil 2,2 miliarde de lei

Intrebare:

ESTE POSIBIL CA DIFERENTA DINTRE PROFITUL OMV PETROM SI O COMPANIE DE TIGARI SA FIE DE DOAR 2,4 MILIARDE LEI? SA INTELEG CA FUMAM DE APROAPE CIT CONSUMAM PRODUSEENERGETICE???

GUVERNANTILOR, DACA ATI TRECUT PE LA SCOALA SI NU ATI CHIULIT LA ORELE DE ARITMETICA, UITATI-VA IN OGLINDA, PRIVITI-VA IN OCHI SI DATI-VA UN RASPUNS CARE SA NU VA CRAPE OBRAZUL!

Acum 2-3 ani, la o conferinta pe tema energiei, la Hilton, dupa ce reprezentantul OMV prezenta realizarile de exceptie ale grupului OMV-Petrom, m-am ridicat in picioare (desi aplauzele celor din sala nu se terminasera) si am facut urmatoarele precizari:

1. Inainte de privatizare, productia de titei extras era de cca. 6 milioane de tone/an. In 1976, Romania inregistrase 14,2 milioane tone si 33,4 miliarde Nmc (normali metri cubi) gaze naturale.

2. In anul in care se discuta problema, 2010, OMW, care se lauda cu investitii de miliarde si aport de tehnologie, producea 4 milioane tone de titei! (Din sala, cineva – o voce feminina – a strigat “4,7 milioane tone!”)

3. Corect, am spus, asa sa fie… Dar daca in tara, in Romania, nu prelucrati decit cel mult 1,8 milioane tone titei, la rafinaria Brazi (ARPECHIMUL fiind inchis), ce faceti cu restul productiei?Unde o stocati? Sau o duceti in Austria pe barje, incalcind normele internationale, in materie vamala… Sau nu o declarati, sa nu platiti acea infima redeventa de 4% (in lume, redeventa este de 16-22%)!

Linistea si stupoarea celor de fata, inclusiv a unor inalte fete oficiale guvernamentale si consilieri de rang inalt, au fost intrerupte de un zgomotos ropot de aplauze!

4. Din grupul OMV-Petrom, cineva a intrebat “pe ce ma bazez” (replica celebra din MOROMETII) si am realizat ca este un roman, o coada de topor… Calm, desi mi se ridicase singele la cap, i-am raspuns ca sint ofiter de informatii (inainte si dupa “lovilutie”), petrolist practicant on/offshore, am avut atributii in sectorul energetic peste 15 ani, profesor in informatii strategice si riscuri energetice si pasiunea mea este aceea de a face bilanturi energetice, sectoriale, pe care le public semestrial, la sesiunile de comunicari stiintifice cu participare internationala… (Cit petrol se extrage, cit se raportaeza, cit se prelucreaza, cit se vinde la pompa, dar si produse auxiliare…)

Aplauzele au continuat, spre deznadejdea celor de la OMW-Petrom!

Dupa sedinta, am fost abordat de reprezentantii Grupului si mi-au propus sa le devin partener in echipa… Mi-au spus ca citisera cartea publicata la Editura ANI Bucuresti, “PETROL, DEZVOLTARE SI (IN)SECURITATE”. Am cerut (conform uzantelor, fiind ofiter in activitate) timp de gindire (spre a ma consulta cu sefii). Nici nu va puteti inchipui ce suturi verbale si morale am primit, a doua zi, de la un sef tembel, ajuns ulterior, general la apelul bocancilor: Ca nu am fost orientat, ca nu am pic de bun simt fata de cei care aduc nu stiu cit la bugetul de stat. L-am ascultat si, in final, in cea mai sanatoasa atitudine de copil trait la tara (in cimpia Buzaului si muntii Zarandului), instruit si educat la scolile inalte din bariera Bucuresti (zona Mimiu Ploiesti – liceul de petrol-chimie, Universitatea de petrol si gaze) l-am bagat in p…a ma-sii, pe romaneste, si i-am spus ca-l astept sa iesim la pensie, sa-i pot trage una in botul lui de nemernic.

La citeva zile, un alt mare sef, un om deosebit, care ma aproba scrisnind din dinti, m-a sfatuit sa fiu mai blind… Dupa citeva saptamini, ajuns aproape la citeva luni de virsta biologica a trecerii in rezerva si a peste 25 de ani de militarie, scirbit si informat ca ni se vor micsora salariile si, evident, cuantumul soldelor compensatorii si pensiile, m-am pensionat!

De atunci, sint linistit personal, dar nu impacat cu soarta! Sper ca, intr-o zi, tradatorii de neam si tara, sa dea socoteala in fata neamului romanesc, pentru incalcarea art. 136, “Proprietatea”, alin. (3) din Constitutia Romaniei!

Iar cei care simt si gindesc romaneste, sa le fie judecatori!!!

Doamne, ocroteste Romania, Europa si intreaga lume!

Cu mare amaraciune,

Prof. univ. dr. ing. Marian RIZEA

Ploiesti, Romania,2013.