joi, 31 iulie 2014

Larry Watts explică de ce a fost împuşcat Ceauşescu

“România a încurcat jocul marilor puteri“. Larry Watts explică de ce a fost împuşcat Ceauşescu, într-o conferinţă extraordinară de la Institutul Bancar Român


larry-watts-extorting-peace-romania-si-sfarsitul-razboiului-rece-ibr-ziaristi-online-10-13062014Romania a reusit sa incurce jocul neprincipial al Moscovei la nivel mondial, este una dintre concluziile unei conferinte extraordinare sustinute de Larry Watts la Institutul Bancar Roman, in care reputatul istoric american explica, practic si academic, de ce a fost impuscat Nicolae Ceausescu in decembrie 1989. Romania devenise, in 1989, “cosmarul Moscovei”, sustine reputatul analist american, despre care revista CIA “Studies in Intelligence” afirma ca a reusit sa ofere specialistilor si publicului larg un studiu meticulos şi o istorie corectă, precisă, echilibrată și convingătoare.

Expertul in servicii secrete a aratat ca, pe 4 decembrie 1989, Ceausescu i-a spus in fata lui Gorbaciov ca Uniunea Sovietica trebuie sa inceteze in a-si folosi forta militara pentru a determina schimbari politice pe plan european, referindu-se la Pactul de la Varsovia, sub umbrela caruia se desfasura reuniunea de la Moscova. “Ar trebui sa se dea ordin imediat pentru retragerea trupelor rusesti din Cehoslavacia, ca reparatie pentru interventia militara din 1968″, a sustinut Ceausescu in pozitia finala a delegatiei Romaniei, in care se mai afirma ca “ar fi bine ca retragerea trupelor sovietice sa inceapa in cel mai scurt timp posibil si nu numai din Cehoslovacia ci din toate tarile unde acestea sunt dislocate” .
Scanteile s-au aprins inca de la inceputul discutiilor libere, cand Gorbaciov a mentionat ca  “suntem aici cu toţii, cei care am fost implicaţi atunci, mai puţin România care a ieşit din această chestiune”. Ceausescu l-a contrazis insa imediat pe Gorbaciov afirmand ca “nu-i adevărat, România nu a ieşit din această problemă, România nu a intrat în Cehoslovacia, aşa că nu avea de unde să iasă”. Declaratiile lui Ceausescu si pozitia finala a delegatiei Romaniei au provocat furia Rusiei.
Dar intalnirea de la Moscova cu membrii Pactului de la Varsovia, la care Ceausescu a cerut si primit o intrevedere separata, avea loc imediat dupa doua zile de negocieri secrete ale lui Gorbaciov (aka Gorby) cu Bush Sr., la Malta (2-3 decembrie), pe vasul sovietic Maxim Gorki. Ceausescu cunostea insa dinainte ce se va stabili la Malta, conform unui raport de analiza si sinteza al Securitatii, semnat de seful DSS, generalul Iulian Vlad, cu data de 1 decembrie 1989, pe care Civic Media si Ziaristi Online l-au publicat in exclusivitate, oferindu-l presei largi inca din 2009. Ceausescu a ajuns asadar montat la Moscova si a tinut sa-i tranteasca verde-n fata mai multe adevaruri lui Gorbaciov, parca prevazand ca este ultima lor intalnire. De exemplu, la aceeasi discutie, Ceausescu i-a reprosat lui Gorbaciov ca URSS nu a ajutat Romania cu aproape nimic in dezvoltarea sa economica. “Până în 1984 nu am primit un litru de petrol din Uniunea Sovietică”, i-a spus presedintele Romaniei capului URSS, de la care astepta un sprijin in titei pentru iarna, de altfel si unul dintre motivele vizitei in Iran.
Sentinta de condamnare la moarte a lui Ceausescu pare asadar sa fi fost deja luata la data ultimei intalniri dintre liderii roman si rus, de la Moscova, din 4 decembrie 1989, cand, la o replica privind o noua reuniune, a Pactului dar si bilaterala, dintre conducerile PCR si PCUS, care ar fi urmat sa aiba loc pe 9 ianuarie la Bucuresti, Gorbaciov a replicat – sarcastic, daca privim retrospectiv – “Veţi mai trăi până la 9 ianuarie!”…
Despre toate acestea si despre multe altele – inclusiv despre operatiunea de dezinformarea strategica sovietica reusita prin agentul Moscovei Ion Mihai Pacepa sau despre intoxicarile maghiare cu bomba nucleara a lui Ceausescu  – s-a discutat in conferinta de peste trei ore care a avut loc luna trecuta la Institutul Bancar Roman.
Academicianul Dinu Giurescu: “Istoria se bazeaza pe documente”
Intr-un discurs al guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, rostit cu ocazia lansării lucrării „Fereste-mă, Doamne, de prieteni. Războiul clandestin al Blocului Sovietic cu România”, autor Larry L. Watts, la Banca Nationala a Romaniei, (Video AICI) acesta aprecia ca prima lucrare a istoricului american dintr-o trilogie dedicata Romaniei este “de excepie” (PDF AICI). Ulterior, la decernarea Premiilor Fundatiei “Magazin Istoric” 2014 si a Simpozionului “Cristian Popisteanu” (Video AICI), guvernatorul BNR s-a mirat public pentru ca unele medii si-au permis “sa puna sub semnul intrebarii de ce o carte plina de istorie s-a lansat aici”.
De data aceasta, la Institutul Bancar Roman, la lansarea versiunii originale a celui de-al doilea volum al trilogiei lui Larry Watts, „Extorting Peace: Romania, The Clash Within The Warsaw Pact And The End Of The Cold War“ / “Cei dintai vor fi cei din urma. Romania si sfarsitul Razboiului Rece”, profesorul Dinu C. Giurescu (foto dr), vicepresedintele Academiei Romane, a catalogat personajele care comenteaza pe langa subiect drept niste “speculanti” care emit “tot felul de aberarii”.
“Iti sta mintea-n loc” despre ce teorii se pot vehicula pe seama Romaniei, a afirmat academicianul Dinu C. Giurescu. “Cei care sustin teoria ‘Romania-cal troian’ nu aduc nici o dovada. Fac numai afirmatii. Adevarul este cel pe care il citim in cartea lui Larry Watts”, a afirmat destul de raspicat marele istoric roman. Trebuie depasita “mania scenaritei”, mai apreciaza profesorul Giurescu. “Pentru mine este foarte clar: Romania nu a fost un ‘cal troian’. Daca stiinta istoriei mai are un sens, si examinezi toate declaratiile de la Gheorghiu Dej, din ’55 – ca aceea pe care o reproduce foarte bine profesorul Larry Watts – si pana la terminarea regimului comunist, iti dai seama ca a fost o politica reala de desprindere, de individualizare a Romaniei in cadrul Blocului Pactului de la Varsovia si, ca atare, aceasta nu poate fi negata. Existenta acestei politici este confirmata de documente. Exista aceasta coluziune, acest amestec intre stiintele politice si comentariile politice si istorie. Nu, domnule! Istoria se bazeaza pe documente: documente scrise, documente inregistrate audio, documente vizuale. Nu poti sa faci speculatii pe marginea documentelor doar de dragul speculatiei. Eu sunt de acord cu ceea ce a demonstrat Larry Watts – el nu a afirmat, el a demonstrat!”, a conchis academicianul Dinu Giurescu amintind in alocutiunea sa ca lucrarea lui Larry Watts a fost cumparata de romani intr-un numar impresionant, unic pentru o carte de istorie.
Pe acelasi subiect, al “calului troian”, Larry Watts a tinut sa adauge, ca “in plus, daca ai un cal troian, atunci nu-i dai foc, cum a fost in decembrie 1989, cand de abia de atunci el ar putea merita si castiga tot ce s-ar fi investit in el, daca ar fi fost un ‘cal-troian’…” In acelasi context, la intrebarile si raspunsurile de la finalul lansarii, s-a discutat si despre “asa-zisa vanzare a evreilor si sasilor”, in care au fost implicate cu de la sine vointa si cerere Germania si Israelul (Video mai jos).
Prezentam in continuarea o relatare asupra evenimentului, realizata de cotidianulAdevarul, cat si alocutiunile istoricilor Larry Watts, Dinu C. Giurescu si Cristian Troncota, inregistrate de Ziaristi Online si de colegii de la Adevarul:
Larry Watts a lansat o carte despre rolul României în Pactul de la Varşovia şi Războiul Rece
“Istoricul american Larry Watts revine în atenţia lumii academice odată cu lansarea noului său volum: „Extorting Peace: Romania, The Clash Within The Warsaw Pact And The End Of The Cold War“ (versiunea originala a lucrarii publicate de Editura RAO sub titlul “Cei dintai vor fi cei din urma. Romania si sfarsitul Razboiului Rece”)
La evenimentul de lansare, alături de autor, au participat academicianul Dinu C. Giurescu, Ioan Mircea Paşcu, Mihai Retegan şi Cristian Troncotă.
Introducerea cărţii a fost făcută de profesorul Vasile Secăreş, moderator al evenimentului, care a subliniat că vorbim despre un autor de origine străină, dar cu o contribuţie importantă în zona lucrărilor istorice care tratează rolul României în relaţiile internaţionale.
„Orice discuţie despre o carte sau alta a lui Larry Watts a fost totdeauna un eveniment. Ancora unei asemenea discuţii a fost cartea. Probabil că a scris mai mult şi mai important despre România decât multă lume din ţară şi, chiar dacă nu uităm că avem de-a face cu un cetăţean american, se consideră unul dintre noi. Cartea despre care vom discuta, volumul doi, cred că a împlinit cu prisosinţă aşteptările create de autor“, a arătat Secăreş.
El a comparat criza din Ucraina, din prezent, cu tulburările de la începutul anilor ’90 şi a opinat că, în acest context, putem vorbi despre o „reaşezare strategică“ a României, motiv pentru care astfel de lucrări au o contribuţie importantă în ce priveşte înţelegerea ţării noastre.
Imediat după Secăreş a luat cuvântul chiar autorul, Larry Watts, care a vorbit pe larg despre al doilea volum al trilogiei sale, intitulat „Extorting Peace: Romania, The Clash Within The Warsaw Pact And The End Of The Cold War”, dar şi despre modul în care a tratat informaţiile pe care le-a expus în lucrare.
Watts a anunţat că al doilea volum care tratează rolul României între Pactul de la Varşovia şi finalul Războiului Rece vorbeşte despre România în perioada 1978-1989 şi se opreşte cu o săptămână înainte de Revoluţie. Cel de-al treilea volum, a anunţat el, va aborda Revoluţia, dar şi ceea ce Watts a numit “perioada de izolare a României”, cei trei-patru ani care au urmat evenimentelor din 1989.
În ce priveşte abordarea sa, Watts a recunoscut că este mai degrabă o analiză, iar expertiza sa constă în experienţa de sovietolog.  Autorul a dezvoltat, pe rând, mai multe subiecte pe care le-a tratat în acest al doilea volum şi a vorbit inclusiv despre relaţia României cu SUA, relaţie despre care a spus că a fost afectată de amplele campanii de dezinformare la adresa României, cele mai multe orchestrate de URSS.
„Toate campaniile de dezinformare au avut un impact foarte mare. La mijlocul anilor ’80, campaniile de dezinformare la adresa României au avut efect. Chiar Ronald Reagan credea că România a fost un cal troian“,  a arătat el.
Deşi volumul nu vorbeşte despre evenimentele interne din România, Watts a arătat că nu a putut neglija aceste evoluţii, întrucât au conturat politica externă a României.
“Nu este o carte despre politica internă a României. Este vorba despre influenţa pe care dezvoltarea internă a avut-o asupra politicii externe. Cărţile acestea au fost o încercare, din partea mea, de a înţelege ce s-a întâmplat în timpul Războiului Rece. Una dintre problemele majore, pentru mine, a fost să înţeleg cum SUA, dar şi analiştii au greşit în interpretarea României. Asta este o problemă, România nu a fost la graniţele SUA. Eu pot să spun, cu siguranţă, că pot să enumăr toţi oamenii SUA care ştiu că România şi Polonia au fost ţintele Uniunii Sovietice din 1919 până în anii 1930“, a explicat Larry Watts.
Autorul a arătat că nu doar SUA, ci şi alte state au eşuat în procesul de înţelegere a României, în special după anii “60, când România a avut o politică externă axată pe trei direcţii şi, deşi a fost criticată pentru că ar fi dovedit inconsecvenţă, acţiunile pe plan extern au fost gândite în avans.
„În 1962, pentru prima dată, România a constatat că URSS a fost în stare să provoace un război nuclear fără să informeze România, chiar dacă urma să fie implicată. Din această cauză a avut trei direcţii de abordare. De aici s-a răspândit zvonul că politica românească nu a fost stabilă. Prima direcţie a fost că negocierea e singura modalitate de rezolvare a conflictelor. A doua direcţie a fost cea de dezangajare militară. A treia idee a fost transformarea Pactului de la Varşovia într-o coaliţie reală“, a detaliat Watts.
În opinia istoricului american, România a avut o politică externă persistentă, vreme de 25 de ani. „Cred că aceasa va fi recunoscut nu doar în Europa, ci şi în Statele Unite“, a încheiat Watts.
La eveniment au mai vorbit şi academicianul Dinu C. Giurescu, dar şi profesorul universitar Ioan Mircea Paşcu. Giurescu a arătat că Watts, prin proiectul său, a avut o contribuţie importantă în conturarea unui nou tablou al relaţiilor României pe plan internaţional. „Proiectul este continuu şi are toate şansele să fie dus la îndeplinire, adică până în ziua de 22 decembrie 1989“, a spus el, încurajator.
La rândul său, Ioan Mircea Paşcu a făcut şi o mărturisire, dincolo de analiza volumului, şi a povestit că a discutat cu autorul, înainte de apariţia acestui volum, despre situaţia României, respectiv despre marginalizarea statului român de către actorii internaţionali. „De ce a fost România izolată?“, a întrebat Paşcu, iar Watts i-a oferit un răspuns.
„Larry mi-a răspuns că România a încurcat jocul marilor puteri“, s-a confesat Ioan Mircea Paşcu, spre finalul alocuţiunii sale. (Iulia Marin)
Larry Watts nu lasa loc de indoieli: Moscova ura Romania
Profesorul Dinu Giurescu sustine in totalitate demonstratiile lui Larry Watts
Profesorul Cristian Troncota asteapta cu infrigurare volumul al III-lea, despre evenimentele din decembrie 1989
Pentru cei care doresc sa vizioneze integral cele trei ore ale conferintei va oferim dupa fotografiile de mai jos si filmarea colegilor de la Adevarul, care beneficiaza de un sunet mai bun, fiind cuplati mai bine la serviciul de intrerupatoare electrice:
Transmisia video a evenimentului de pe 13 iunie 2014 incepe de la minutul 40:
Sursa text si foto: Ziaristi online
NOTA REDACTIEI: Intru restabilirea adevarurilor istorice, Gandeste Romania recomanda cartile scrise de istoricul american LARRY WATTS. Pachetul de carti serie autor LArry Watts au pret redus si se pot comanda online aici:

luni, 28 iulie 2014

George Soros la GDS

Silviu Brucan, gazda lui George Soros la GDS (Grupul pentru Dialog Social) in ianuarie 1990. FOTO-DOCUMENTE de Emanuel Parvu


Silviu Brucan si George Soros la sediul GDS ian 1990 Foto Emanuel Parvu 1Fotografiile publicate azi de Ziaristi Online si realizate de fotograful Emanuel Parvu(ex-Reuters) in ianuarie 1990, vineri, 5, nu necesita prea multe comentarii. E de ajuns sa consemnam ceea ce se vede: ca Silviu Brucan, “eminenta cenusie” a FSN si agent demonstrat al KGB, era gazda la sediul GDS pentru George Soros, miliardarul emigrat din ghetto-ul evreiesc al Budapestei la Londra si apoi la New York. Faptul ca, in impozantul sediu oferit de FSN pentru GDS in Calea Victoriei 120, fost loc de intalniri UTC-iste al lui Nicu Ceausescu, Brucan il primea ca la el acasa pe Soros, sponsorul Grupului pentru Dialog Social incepand cu acel moment, ne demonstreaza fara tagada natura sa de fondator al grupului neokominternist din care fac parte Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Horia Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu sau Monica Macovei. Dupa cum se stie, primul presedinte al GDS, sociologul Alin Teodorescu, informator al DSS si agent AVO, a fost simultan si presedinte al Fundatiei Soros, organizatie cu activitati speciale care si-a inceput activitatea antiromaneasca in Romania cu un buget de 1 milion de dolari. Directiile acestui grup de interese antiromanesti cu multiple ramificatii, specializat in trafic de influenta la nivel inalt, au ramas asadar cele imprimate de “parintii lui fondatori”: Silviu Brucan si George Soros.
PS: Primul numar al organului de lupta al GDS, revista “22″ (facsimil mai jos), apare cu fondatorul cu patru clase in capul publicatiei, gavarind despre… “Socialismul mondial la rascruce”. QED
Silviu Brucan si George Soros la sediul GDS ian 1990 Foto Emanuel Parvu 2
Silviu Brucan si George Soros la sediul GDS ian 1990 Foto Emanuel Parvu 3
Silviu Brucan la sediul GDS ian 1990 Foto Emanuel Parvu
Primul numar al revistei 22 cu fondatorul GDS Silviu Brucan 20 ian 1990
Silviu Brucan fondatorul Grupului pentru Dialog Social ian 1990 Foto Emanuel Parvu

Short URL: http://www.ziaristionline.ro/?p=30671

sâmbătă, 26 iulie 2014

Selectia inversa


Horia Grancea a distribuit o fotografie postată deRealitatea.NET.
MARTOR OCULAR. IMAGINI INCREDIBILE: Cum arată acum Lacul Bicaz, una din frumuseţile României
  • Posea Nicolae Viorel apreciază asta.
  • Posea Nicolae Viorel Cel mai mare dusman ar romaniei sunt... romanii!
  • Horia Grancea O concluzie gresita !
    1 oră · Îmi place · 1
  • Posea Nicolae Viorel De ce?
    Si in cazul asta este tot vina americanilor, a masonilor, si a UE?
    1 oră · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Este vorba despre un fenomen numit selecția inversa, sau selecția si promovarea nonvalorii ... fenomenul a inceput dupa 44 apoi a cunoscut o usoara schimbare dupa 1965 dar a revenit in forta imediat dupa decembrie 89. Daca la inceput selectia inversa mergea pe principiul originii sănătoase, dupa 89 s-a făcut prin incurajarea exodului celei mai active si instruite părți a societatii ( si tu faci parte din acest proces). O alta forma de promovare a non valorii o reprezinta manelizarea si tabloidizarea media ...promovarea de vedete fără valoare, Daca tu crezi ca asta este rodul întâmplării si ca cei numiți de tine in mod ironic nu sunt implicați, e dreptul tău. Dar într-o țară dusa in mod intenționat într-o direcție greșită astfel de fenomene ca cel din articol sunt inevitabile. A da vina pe ROMANI asa la grămadă este o grava eroare ... pe adevărații romani aceste lucruri ii dor si dupa cum vezi le semnalează in presa... Cui servește aruncarea vinei la grămadă peste toți romanii ? evident celor care au creat aceasta situație ! Înțelegi ?
    1 oră · Editat · Îmi place · 1
  • Posea Nicolae Viorel Da...
    Probabil sunt o nonvaloare.
    Insa nu sunt parte din nici o selectie... sti de ce? Pentru simplu fapt ca nu sunt si nu intentionez sa sa fiu acolo unde se decide. 
    ...Vezi mai mult
  • Horia Grancea Nu asta am vrut sa spun ci faptul ca prin plecarea ta (ca om de valoare) ai contribuit indirect la selectia nonvalorii in tara. intelegi ?
  • Posea Nicolae Viorel Scuze...
    Am inteles exact opusul...)))
  • Gabi Posea Majoritatea romanilor sunt "educati" de mass-media condusa, da de straini, invatamantul a fost sistematic distrus, Nonvaloarea a fost sistematic promovata, planul de indobitocire este in continuare activ. 100% de acord cu DlHoria Grancea

Alegerile din Slovenia

Un profesor de drept fără trecut politic cu un partid vechi de doar şase săptămâni a câştigat alegerile din Slovenia şi a devenit noua speranţă a ţării

14 iul 2014Autor: Liviu Popescu
Miro Cerar, un profesor de drept în vârstă de 50 de ani şi fără experienţă în politică, a pornit în cursa electorală cu un partid înfiinţat în urmă cu doar şase săptămâni şi a devenit noua speranţă a Sloveniei câştigând alegerile generale şi publicul cu o imagine imaculată, de intelectual rupt de clasa politică infestată de corup­ţie şi cu mesaje contra birocraţiei şi privatizăriilor companiilor de importanţă stra­te­gică cerute de UE.
SMC (Partidul lui Miro Cerar) a fost creat de câţiva profesori universitari şi oameni de afaceri şi a câştigat 35% din voturi în alegerile de săptămâna trecută, în timp ce partidul conservator al lui Janez Jansa – premier până în martie 2013 şi aflat acum în închisoare pentru corupţie, a obţinut 20% din voturi, scrie Bloomberg. În aceste condiţii Cerar are postul de premier asigurat. Novicele într-ale politicii susţine liberalizarea economiei, privatizarea companiilor mici şi flexibilizarea pieţei forţei de muncă.
Cerar este un personaj popular pentru că este asociat de alegători cu tatăl său, un sportiv iubit devenit erou naţional în Slovenia comunistă. De asemenea, mama sa, Zdenka, a fost procuror, ministru al justiţiei şi vicepreşedinte al liberalilor-democraţi care au guvernat timp de mai mult de un deceniu până în 2004, când ţara a devenit prima republică ex-iugoslavă care a aderat la Uniunea Europeană. Sondajele realizate înainte de alegeri indicau recunoaşterea numelui de familie al profesorului de către alegători datorită reputaţiei familiei.
Rezultatul alegerilor va testa nervii investitorilor întrucât politicile lui Cerar, care va forma a patra coaliţie guvernamentală slovenă din ultimii şase ani, sunt ostile faţă de privatizarea unora din companiile emblematice pentru Slovenia, pe care UE o consideră ca fiind esenţială pentru stabilizarea economiei pe termen lung.Cerar se opune privati­zării furnizorului de telecomunicaţii Telekom Slovenia şi a aeroportului internaţional din Ljubljana, iar prin aceste măsuri alimentează temerile investitorilor că Slovenia regresează.
„Partidul nostru va avea ca scop în­deplinirea de către Slovenia a obligaţi­ilor faţă de UE, dar prin propriile noastre modalităţi, într-un mod benefic pentru Slovenia“, a spus proaspătul premier, citat de agenţia Thomson Reuters.
El a sugerat că intenţionează să revizuiască programul de criză convenit sub conducerea guvernului precedent şi a adăugăt că noul său partid va stabili rapid care companii vor rămâne sub controlul statului şi care vor fi privatizate.
„Voi face tot ce îmi stă în putinţă pentru a avea finalizat programul de privatizare până la sfâşitul acestui an. Aceasta va fi una din priorităţile guvernului“, a adăugat Cerar.
Alegerile legislative vin după demisia din luna mai a fostului premier Alenka Bratusek. Propunerile acesteia de privatizare au iscat certuri în propriul partid, iar ea a suspendat planurile de privatizare susţinând că este de datoria viitorului guvern să decidă în privinţa privatizărilor.
Anul trecut Bratusek, prima femeie premier a Sloveniei, s-a angajat să vândă 15 companii controlate de stat, printre care şi Telekom Slovenia şi banca Nova Kreditna Banka Maribor. Cu banii din privatizări guvernul ar trebui să reducă deficitul bugetar umflat de recapitalizarea băncilor şi să micşoreze datoria de 80% din PIB, iar dacă indicatorul nu este adus sub pragul de 3% din PIB prevăzut în tratatele europene, Slovenia riscă să piardă accesul la fondurile europene.
Succesul lui Cerar este o pedepsă aplicată de cei aproape 1,7 milioane de alegători partidelor tradiţionale slovene pătate de scandaluri de corupţie care au dus la ani de turbulenţe economice în republica ex-iugoslavă.
Proaspătul guvern a lui Cerar va supraveghea implementarea unor măsuri anti-criză convenite cu UE pentru a reduce deficitul bugetar al Sloveniei de la 4,2% estimat pentru acest an şi pentru a reface o economie care s-a contractat puternic în timpul crizei.
Slovenia: „Elveţia Balcanilor“ în timpul comunismului, în pragul falimentului în era capitalismului
În vremurile comuniste, Slovenia era cunoscută ca „Elveţia Balcanilor“, o ţară cu doar două milioane de locuitori, dar cea mai bogată dintre cele şase republici iugoslave. Slovenia era poarta liberal-comunistei Iugoslavii către Vest, care-i preţuia peisajele montane fantastice, electrocasnicele Gorenje şi schiurile Elan. Când Iugoslavia a început să se dezintegreze într-un război civil sângeros la începutul anilor ‘90, Slovenia a fost prima care s-a dezlipit de federaţie. În timp ce croaţii, bosniacii şi sârbii se luptau între ei, slovenii implementau reforme economice şi sociale. Economia orientată către exporturi a trecut prim boom-uri de amploare la sfârşitul anilor ’90 şi în anii 2000, iar modelul economic era dat drept exemplu pentru o tranziţie de succes. Slovenia a aderat la UE în 2004 fără complicaţii, s-a modernizat, şi-a construit infrastructura şi a devenit în 2007 (când România abia adera la UE) primul fost stat comunist din UE care intra în zona euro. Avea atunci cele mai mari salarii şi cele mai ridicate standarde de viaţă din Est. Când Slovenia a adoptat euro, era economia cu cea mai rapidă creştere din uniunea monetară, de 7%. Un element-cheie al modelului economic: fosta republică comunistă a fost cea mai lentă în a reduce influenţa guvernului în economie prin vânzarea băncilor şi companiilor energetice şi de utilităţi. O bună parte din economie era şi mai este deţinută de stat sau de comunităţi prin diferite fonduri. Mulţumită acestei structuri economice, companiile slovene s-au protejat de lanţurile de producţie globale ale multinaţionalelor.
„Petrecerea“ s-a spart însă odată cu venirea crizei economice mondiale şi spargerea bulei imobiliare şi din construcţii. Creşterea a dispărut odată cu explozia datoriilor cu care s-a hrănit. După două decenii în care guvernele au folosit băncile de stat pentru a finanţa proiectele publice şi companiile, valoarea creditelor toxice a sărit la o cincime din PIB aducând sistemul bancar în pragul colapsului şi Slovenia în pragul bailoutului internaţional. La cea mai mare bancă, NBL, controlată de stat, patru din zece euro împrumutaţi companiilor nu mai puteau fi recuperaţi. Statul a salvat băncile anul trecut cu injecţii de capital de 3,3 mld. euro (aproape 10% din PIB). Prăbuşirea a scos la lumină o reţea de grupuri cu conexiuni politice care au beneficiat de garanţii dubioase de la stat şi de credite suspect de generoase de la băncile de stat.
Cu toate acestea, în prezent, după mai multe încercări de privatizare făcute la presiunile UE şi evaporarea a 10% din economie în urma crizei, guvernul sloven încă mai controlează două treimi din economie. Iar cu un PIB per capita la 88% din media UE, Slovenia este cel mai bogat dintre fostele state comuniste din Europa de Est.Bogdan Cojocaru

Articol publicat în ediţia tipărită a Ziarului Financiar din data de 15.07.2014