marți, 21 ianuarie 2014

Mărturiile şocante ale şefului spionilor sovietici


Autor: Michael Nicholas Blaga | 42923 vizualizări
    
Cartea de faţă, Misiuni Speciale. Memoriile unui martor nedorit: un şef sovietic de spioni, de Pavel şi Anatoli Sudoplatov, a produs consternare la apariţia ei la editura Little, Brown and Co. din New York. Puţine cărţi publicate în America au provocat dezbateri atât de aprinse între istorici ca această autobiografie a generalului-locotenent Pavel Anatolievici Sudoplatov.
Printre dezvăluirile cărţii se numără: modul în care savanţii atomişti Oppenheimer, Fermi, Szilard, Fuchs şi Pontecorvo au furnizat sau au permis transferul de informaţii ştiinţifice esenţiale către URSS; cum a organizat Sudoplatov asasinarea lui Lev Troţki la ordinul direct al lui Stalin; rolul real jucat de soţii Alfred şi Ethel Rosenberg în spionajul atomic al URSS; de ce a inventat Stalin complotul medicilor şi conspiraţia sionistă din URSS, care i-a distrus pe evreii sovietici; cum a creat Stalin criza Berlinului pentru a preveni folosirea de către SUA a bombei atomice împotriva iminentei victorii comuniste în China; cum au organizat Hruşciov şi colegii lui arestarea şi împuşcarea lui Beria pentru a şterge propria lor complicitate la crimele lui Stalin.
Cine este Pavel Sudoplatov?
„SPECIAL TASKS. The Memoirs of an unwanted witness: a Soviet Spymaster” (MISIUNI SPECIALE. Memoriile unui martor nedorit: un şef sovietic de spioni), de Pavel Sudoplatov, Anatoli Sudoplatov, publicată de editura Little, Brown and Co. din New York, 509 pagini
Cititorul se va întreba cine este acest autor şi cum a avut el acces la secrete atât de mari, multe dintre ele rămase neelucidate până acum? Pavel Sudoplatov a fost director-adjunct al spionajului extern sovietic între anii 1939-1942. La 15 iulie 1941, el a fost numit director general al Administraţiei Misiunilor Speciale din Ministerul Afacerilor Interne (NKVD) al URSS. Apoi a devenit directorul general al Direcţiei a IV-a din NKVD, însărcinată cu războiul de partizani contra Germaniei naziste, care invadase URSS la 22 iunie 1941.
În perioada 1944-1946, Sudoplatov a fost şeful Biroului de Informaţii al Comitetului Special al URSS pentrul Proiectul Atomic, care a reprezentat principala sursă de informaţii pentru dezvoltarea tehnico-ştiinţifică a armelor atomice sovietice. Sfera de activitate în care era angajat Sudoplatov a fost realmente extraordinară: răpire şi asasinare; sabotaj şi război de partizani în timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial; înfiinţarea de reţele ilegale de spioni sovietici în SUA şi Europa Occidentală. Însă domeniul crucial de activitate în care a fost angrenat Sudoplatov a fost spionajul atomic pe teritoriile SUA, Angliei şi Canadei.
Pavel Sudoplatov a fost arestat după căderea de la putere a lui Lavrenti Beria. În pofida torturii şi a izolării complete în închisoare, acesta a refuzat să se „confeseze”, insistând că acuzaţiile aduse contra lui sunt deformări ale activităţilor sale pentru care el a fost decorat şi promovat până la gradul de general-locotenent. A fost eliberat din închisoare după 15 ani de temniţă grea, dar abia în anul 1992 va reşi să-şi obţină reabilitarea. A rămas un adept al comunismului, el atribuind căderea URSS-ului faptului că oameni inferiori lui Stalin au ajuns la conducerea statului sovietic (pag. XIII). În acest sens el scrie că: „cei care pretind a scrie istoria noastră nu pot reabilita imperiul ţarist şi pe Lenin cu scopul de a-l prezenta pe Stalin drept un criminal, este prea facil, având în vedere intelectul şi viziunea lui. Cârmuitorii victorioşi ai Rusiei au avut întotdeauna trăsături combinate de criminali şi de oameni de stat. În această privinţă se trece cu vederea că Stalin şi Beria, care au jucat roluri tragice şi criminale în istoria noastră, au jucat în acelaşi timp un rol constructiv, transformând Uniunea Sovietică într-o superputere nucleară. Or, tocmai această realizare este cea care a determinat evoluţia ulterioară a evenimentelor din lume” (pag. 5). Acest concept a fost cel mai bine prezentat lumii de către Winston Churchill prin aceste cuvinte: „Când Stalin a venit la putere, Rusia ara pământul cu plugul de lemn. Când Stalin a murit, ţara sa era cea mai mare superputere militară a lumii, întrecută doar de Statele Unite ale Americii”.
 Sudoplatov a refuzat să-i ajute pe istoricii ruşi să se descurce în labirintul arhivelor secrete din Moscova, pe considerentul că Stalin nu poate fi judecat obiectiv prin prisma standardelor de azi şi că el trebuie evaluat în contextul timpurilor în care a condus ţara. De acelaşi refuz ferm s-a izbit şi Jerrold Schecter, şeful biroului din Moscova al revistei americane „Time”, când l-a vizitat pe Sudoplatov la spitalul unde se trata de insuficienţă cardiacă, la vârsta de 85 de ani. Acesta ar fi dus cu el în mormânt tot ce a dezvăluit în această carte dacă Jerrold Schecter nu s-ar fi dus la fiul lui Pavel Sudoplatov, academicianul rus Anatoli Sudoplatov, căruia i-a cerut ajutorul direct şi personal în a-l convinge pe tatăl său să spună ce ştie înainte de moartea sa iminentă.

Robert Oppenheimer a fost directorul proiectului Manhattan, proiect care a dezvoltat prima bombă atomică
Cum au furat sovieticii secretul primei bombe atomice
Editorii americani ai acestei cărţi semnalează de la primele pagini ale introducerii că aspectul inedit, adus la cunoştinţa publicului de acest autor militar, este modul concret în care au procedat sovieticii pentru a fura secretele atomice descoperite de savanţii de la Los Alamos, pentru construirea primei bombe atomice. Este clar acum că, fără participarea voluntară la trădare a savanţilor participanţi la Proiectul Manhattan, sovieticii n-ar fi putut copia aşa repede bomba atomică americană. Prima bombă atomică detonată de sovietici în anul 1949 a fost o copie fidelă a bombei americane. Le-au trebuit savanţilor sovietici zece ani pentru detonarea cu succes a celei de-a doua bombe atomice, care a fost în totalitate un produs sovietic.
Prima bombă atomică a fost rezultatul unui efort colectiv intens, coerent şi insistent, care a costat 2 miliarde de dolari şi la care au participat zeci de mii de ingineri, tehnicieni, fizicieni şi alţi specialişti americani. Munca lor a ajuns de-a gata în mâinile spionilor sovietici, care au dus-o la Moscova cu riscul vieţii lor (soţii Alfred şi Ethel Rosenberg au fost curierii sovietici care au sfârşit pe scaunul electric când s-a aflat ce transportau în valizele lor). Mai mult de 90% dintre agenţii recrutaţi de sovietici în străinătate erau de origine evreiască, a căror ură contra lui Hitler i-a făcut să-şi rişte viaţa şi avutul pentru a ajuta URSS-ul în lupta contra Germaniei (pag. 4).
Cum a fost posibil ca savanţii atomişti să transfere sovieticilor descoperirile lor ştiinţifice? Sudoplatov povesteşte că s-a acţionat pe trei idei principale: 1) teama viscerală a savanţilor că Hitler ar putea fi primul care să obţină bomba atomică; 2) egalitatea statutului de puteri nucleare dintre SUA şi URSS va contribui la pacea mondială, altfel s-ar fi anihilat reciproc; 3) exploatarea aroganţei depistate de sovietici la discuţiile secrete cu savanţii atomişti, care se considerau o specie nouă de oameni de stat, al căror mandat depăşea graniţele ţărilor din care proveneau ei (pag. XIV). Deci n-a fost vorba de bani sau alte valori pentru obţinerea colaborării savanţilor atomişti de la Los Alamos. A fost o colaborare voluntară şi gratuită, deşi Stalin era pregătit să plătească eventual sumele necesare pentru transferul tehnologiei nucleare. Chiar dacă directorul Proiectului Manhattan, prof. dr. Robert Oppenheimer, era decedat din anul 1967, familia acestuia l-a acţionat în justiţie pe Sudoplatov la apariţia acestei cărţi, pentru a salva reputaţia savantului. Şi n-a fost singurul scandal provocat de această carte. Statul ucrainian s-a sesizat din oficiu şi l-a dat în judecată pe Sudoplatov pentru asasinarea lui Evghen Konovaletz, eroul naţional al Ucrainei, despre care nu se ştia cine l-a ucis în exil. Sudoplatov descrie în detaliu cum l-a ucis pe Konovaletz, la Amsterdam, din ordinul direct şi personal al lui Stalin, pentru că era liderul ucrainienilor din exil cu acces direct la Hitler şi Hermann Göring.
Misiune în Mexic: uciderea lui Troţki

Ramon Mercader, cel care, trimis de Stalin, l-a omorât pe Troţki în Mexic, unde acesta din urmă se afla în exil

Un capitol întreg al cărţii este consacrat de Sudoplatov modului cum a organizat şi instruit echipa trimisă în Mexic cu misiunea uciderii celui mai mare duşman al lui Stalin şi unul dintre fondatorii statului sovietic: Leon Davidovici Bronstein, intrat în istorie sub numele conspirativ de Troţki. Se cunoaşte faptul că şi Lenin se temea de Troţki, care-l întrecea ca orator şi ca organizator de geniu al Armatei Roşii. Întrebat de un jurnalist cum explică el succesul constant al cuvântărilor sale în faţa unor săli pline cu oameni atât de diferiţi ca pregătire, Troţki a dat următorul răspuns: „Eu când mă urc la tribună îmi imaginez că sunt în faţa unei săli pline cu idioţi şi că trebuie să vorbesc în aşa fel încât să fiu înţeles de ultimul idiot din ultimul rând al sălii respective”. Cel care l-a ucis pe Troţki, la 20 august 1940, a fost agentul lui Sudoplatov, un comunist catalan cu numele de Ramon Mercader, care n-a reuşit să fugă din locuinţa lui Troţki după ce l-a rănit mortal. A fost prins, judecat şi condamnat de mexicani, care l-au închis timp de 20 de ani. A fost bătut în fiecare zi în închisoare până au reuşit să scoată de la el informaţia capitală: cine a fost ordonatorul crimei comise de el. A petrecut ultimii ani de viaţă la Moscova cu o pensie de general KGB şi a decedat în 1978 la 65 de ani.
Eduard Beneş şi Imre Nagy, agenţi ai Moscovei
Sudoplatov mai dezvăluie că printre agenţii lui plătiţi s-a numărat şi preşedintele Cehoslovaciei, Eduard Beneş, recrutat de NKVD în anul 1938, şi care a facilitat cedarea către URSS a unei părţi din teritoriul ţării sale (pag. 104). Când Cehoslovacia a fost cotropită de nazişti, Beneş a fost scos din ţară de oamenii NKVD-ului, pe căi cunoscute numai de ei. Nimeni n-a ştiut cum a ajuns el la Londra. Sudoplatov scrie că, la plecare, lui Beneş i s-a înmânat suma de 10.000 de dolari, o avere pentru acele vremuri şi i s-a cerut o chitanţă. Cu acei bani Beneş a trăit confortabil la Londra pe toată durata războiului. În anul 1945 s-a dus la Moscova împreună cu Jan Masaryk cu convingerea că va fi repus în funcţia de preşedinte, numai că Stalin îl pregătea pe comunistul ceh Klement Gottwald pentru funcţia supremă a Cehoslovaciei.
După încheierea războiului, Sudoplatov este trimis de Molotov la Praga cu misiunea de a-l determina pe Eduard Beneş să se retragă în linişte din viaţa politică a Cehoslovaciei. În acest scop, Sudoplatov a luat cu el, la Praga, pe Piotr Zubov, ofiţerul NKVD care-l recrutase pe Beneş, şi, mai ales, n-a uitat să ia chitanţa contra căreia îi înmînase acestuia cei 10.000 de dolari. Pentru cazul că Beneş ar putea opune rezistenţă cererii lui Molotov, autorul cărţii scrie că a luat cu el 400 de militari îmbrăcaţi în civil, care ar fi intevenit dacă ar fi fost nevoie. Totul s-a desfăşurat în secret şi fără incidente, Eduard Beneş anunţând public că se pensionează pe motive de sănătate. A murit în anul 1948 (pag. 233-235).
Un alt lider european care este demascat de Sudoplatov ca fiind agent plătit al NKVD este Imre Nagy al Ungariei, despre care scrie următoarele: „Beria avea de asemenea planuri de schimbări în conducerea Ungariei. El a avansat propunerea ca Imre Nagy să fie candidat la postul de prim-ministru. Încă din anii 1930, Nagy a fost un agent NKVD cu normă întreagă, cu numele de cod Volodea, ale cărui servicii erau considerate de mare valoare. Ideea lui Beria era de a avea prin Nagy pe omul său într-o poziţie cheie în conducerea Ungariei. Nagy va executa supus instrucţiunile Moscovei” (pag. 367).
Tito către Stalin: „eu voi trimite la Moscova un singur om şi nu va mai fi nevoie de altul”

Caricatură înfăţişându-l Tito, vândut americanilor. Preşedintele Iugoslaviei era cunoscut pentru părerile contrare lui Stalin
Pagini întregi sunt dedicate descrierii planurilor lui Stalin de asasinare a mareşalul Iosip Broz Tito, preşedintele Iugoslaviei. După trei încercări nereuşite, efectuate de alte cercuri din anturajul lui Stalin, acesta decide să apeleze la Sudoplatov pentru uciderea lui Tito. Îl cheamă la Kremlin şi-i arată o scrisoare olografă şi nesemnată, care cuprindea o propunere de atentat la viaţa lui Tito. După citirea scrisorii, Sudoplatov a demonstrat punct cu punct toate detaliile care probau că autorul scrisorii este fără experienţă în domeniu. Stalin a fost impresionat de sistemul puternic de apărare construit în jurul liderului iugoslav, informaţii pe care Sudoplatov le avea de la un agent al său aflat în garda personală a lui Tito. Chestiunea ridicată de Sudoplatov era că în condiţii de pace se pune problema morală a trimiterii unui agent sovietic la moarte sigură, întrucât el nu avea nicio şansă de a scăpa neprins. În plus, se cunoştea că Tito nu va intra în panică având experienţă personală de luptă în război (pag. 339). Două zile mai târziu, planurile contra lui Tito au fost abandonate de îmbolnăvirea lui Stalin şi decesul său la 5 martie 1953. În biroul lui Stalin de la vila Kunţevo s-a găsit, printre alte documente personale, următoarea scrisoare de la Tito: „Aţi trimis aici trei oameni ca să mă ucidă şi toţi trei au fost capturaţi. Dacă nu încetaţi, eu voi trimite la Moscova un singur om şi nu va mai fi nevoie de altul”. Şochează limbajul specific corespondenţei dintre doi gangsteri.
Finlanda a facilitat Pactul Molotov-Ribbentrop
La 8 aprilie 1938 – povesteşte Sudoplatov – Boris Rîbkin, şeful rezidenţei NKVD din Finlanda, este convocat la Kremlin, unde Stalin şi alţi membri ai Biroului Politic îi încredinţează oficial misiunea de a oferi verbal guvernului finlandez un pact secret, fără participarea ambasadorului sovietic la Helsinki. În schimbul semnării de către Finlanda cu URSS a unui Pact de Asistenţă Mutuală Militară şi Economică în caz de atac din partea unei terţe puteri, sovieticii ofereau finlandezilor siguranţa eternă contra unui război din partea puterilor europene şi privilegii economice reciproce pe o bază permanentă. În această ofertă s-a inclus împărţirea sferelor de influenţă militară şi economică din zona ţărilor baltice care se aflau între Finlanda şi URSS. Guvernul Finlandei a respins oferta, preferând o colaborare cu Germania.
Mareşalul Carl Gustav Mannerheim, preşedintele Consiliului de Apărare al Finlandei, l-a informat pe Hitler despre pactul propus de Stalin, fără să evalueze consecinţele indiscreţiei sale. Hitler a tras concluzia că Stalin este apt pentru o asemenea abordare cu Germania, din moment ce un pact similar fusese oferit Finlandei. Aşa a ajuns Ribbentrop la Moscova, unde a semnat cu Molotov pactul care le poartă numele. Deşi refuzată de Mannerheim, oferta sovietică a produs o sciziune profundă în conducerea Finlandei, fapt care va fi speculat de sovietici la încheierea unei păci separate cu Finlanda în anul 1944. Ca urmare a înfrângerii în război, Finlanda a pierdut 22.000 de mile pătrate din teritoriu în favoarea URSS-ului, iar frontiera de stat dintre cele două ţări a fost mutată cu mult mai spre nord de oraşul Leningrad (azi Sankt-Petersburg) decât prevedea pactul propus de Stalin în anul 1938.
Semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov, în 1939. Molotov, ministul de externe rus, se află pe scaun, în spatele său este Ribbentrop (în centrul imaginii, cu cravată), ministrul de externe al Germaniei naziste; Stalin se află în stânga lui
Sudoplatov aduce şi detalii inedite privind negocierile secrete purtate de Stalin cu Hitler în lunile premergătoare invaziei URSS de către Germania. Astfel, la 10 ianuarie 1941, Molotov semnează cu ambasadorul german la Moscova, Friederich Werner von der Schulenburg, un protocol secret prin care Germania cedează URSS-ului, în schimbul a 7,5 milioane dolari-aur, teritorii ale Lituaniei care aparţineau Germaniei, precum şi dezvoltarea cooperării economice pe toată durata anului 1941. Alt detaliu inedit oferit de Sudoplatov este acela că în consultările secrete dintre Hitler, Ribbentrop şi Molotov privind o alianţă strategică între Germania, Japonia şi URSS, au fost manifestări care l-au condus pe Stalin la iluzia că va putea cădea la o învoială cu Hitler. Din rapoartele spionilor sovietici la Londra (Philby şi Cairncross), Stalin ştia că Hitler căuta insistent o formulă paşnică de soluţionare a litigiilor Germaniei cu Imperiul Britanic înaintea atacării URSS-ului pentru evitarea unui război pe două fronturi. Asta l-a făcut pe Stalin să calculeze greşit că mai are cel puţin un an până la agresiunea nazistă contra URSS. În sprijinul acestei teorii, că Stalin se baza pe contactele sale personale cu Hitler în a-l convinge să nu atace URSS, Sudoplatov aduce şi următorul detaliu semnificativ: în luna mai 1941, Stalin se autonumeşte prim-ministru al guvernului URSS, iar în declaraţia agenţiei TASS privind această schimbare în conducerea guvernului sovietic se comunică publicului larg că Stalin este gata de negocieri internaţionale şi că el va conduce personal tratativele cu Germania. Toate aceste detalii aruncă o lumină nouă asupra circumstanţelor care l-au făcut pe Stalin să ignore toate avertismentele privind iminenta invazie a URSS-ului de către Germania nazistă.
Otrăvurile fără urmă, o specialitate sovietică
Sudoplatov scrie că absolut toţi cârmuitorii sovietici de la Lenin la Gorbaciov au manifestat un mare interes pentru otrăvuri şi administrarea lor secretă oamenilor deveniţi indezirabili. În acest subiect autorul se pronunţă cu competenţă şi autoritate ca specialist militar însărcinat pe linie de serviciu să folosească otrăvuri puternice ca instrumente de asasinare rapidă, secretă şi eficientă a celor condamnaţi politic să dispară.
La ordinul direct al lui Lenin, în secretariatul lui de la Kremlin s-a înfiinţat un laborator în subordinea primului-ministru, numit „Speţialnîi Kabinet”, care avea ca obiect de activitate cercetarea, proiectarea şi fabricarea de otrăvuri puternice. De la acest laborator a cerut Lenin să i se aducă otravă la vila sa de la Nijni-Novgorod (azi oraşul Gorki), unde zăcea paralizat şi informat de medici că sifilisul de care suferea duce în final la demenţă. Stalin a supus spre examinare această cerere Biroului Politic, care a refuzat s-o aprobe. În 1937, acest laborator a fost transferat la NKVD, în subordinea directă a ministrului securităţii statului. Între anii 1960-1970, acest laborator special de otrăvuri purta numele strict-secret de „Laboratorul Toxicologic nr. 12”, aflat în structurile KGB.
Notorietatea acestui laborator continua să fascineze preşedinţii URSS-ului, Gorbaciov fiind interesat despre acesta când aflase că Brejnev afirmase public că Hruşciov era mai uşor de îndepărtat de la putere prin Laboratorul 12 decât printr-o Plenară a C.C. al PCUS.
Otrăvurile acestea nu lăsau urme, iar la autopsie se constatau indiciile unui infarct miocardic sau o comoţie cerebrală. Aşa a fost ucis diplomatul suedez Raoul Wallenberg, la ordinul lui Molotov, care se temea că va povesti în Suedia despre procedeele prin care NKVD a încercat să-l recruteze ca agent de influenţă. La fel a fost ucis jurnalistul bulgar Markov, care, fiind angajat al televiziunii britanice, îl critica constant pe preşedintele Bulgariei, Teodor Jivkov. Otrava a fost administrată prin vârful unei umbrele cu care Markov a fost împuns „din greşeală” pe un pod din Londra. La autopsie n-au apărut urme toxicologice. Cazul a ajuns celebru graţie generalului KGB Oleg Kalugin, care a emigrat în SUA şi a povestit acolo că el a furnizat otrava colegilor săi din Bulgaria.
Potrivit lui Sudoplatov, pe lista celor otrăviţi de autor sunt agenţi-dubli şi opozanţi politici de-ai lui Stalin, Molotov şi Hruşciov. Cadavrele lor au fost incinerate şi îngropate la o groapă comună. „Autorităţile au admis şovăielnic că figuri proeminente ca Iakir, Tuhacevski, Uborevici, Meyerhold şi alţii au fost trimişi pe lumea cealaltă în această manieră. Întrucât până în anul 1965 «Donskoi» era singurul crematoriu din Moscova, este probabil că cenuşa lui Wallenberg, Iejov şi Beria este îngropată în aceeaşi groapă comună” (pag. 271).
Reciclarea spionilor la începutul celui de-Al Doilea Război Mondial
La invazia URSS-ului de către germani era o lipsă mare de specialişti în domeniul spionajului. Sudoplatov cere – şi Beria aprobă – scoaterea din închisori a 140 de foşti ofiţeri NKVD arestaţi în anii 1930. „Dosarele arătau că ei au fost arestaţi la iniţiativa şi din ordinul direct al lui Stalin şi Molotov. Din nefericire, Shpigelglas, Karin şi Maly, preotul maghiar, fuseseră deja împuşcaţi” (pag. 127). Preotul Maly a fost omul care i-a recrutat şi dirijat la Londra pe spionii britanici MacLean şi Philby din reţeaua Universităţii Cambridge. MacLean a lovit sever interesele economice ale României pe vremea când ea era pe lista ţărilor beneficiare ale Planului Marshall. Ca şef al cancelariei ambasadei britanice la Washington, MacLean avea acces la corespondenţa secretă a ambasadei cu şefii de la Londra. Astfel, dintr-o telegramă cifrată primită de la ministrul britanic Bevin, MacLean află că URSS nu va mai primi din Germania reparaţiile de război convenite la Ialta ca să fie plătite de nemţi timp de 5 ani, deoarece refacerea economiei URSS şi a Europei de Est se va face prin Planul Marshall.
Fiind în solda NKVD, MacLean trimite lui Stalin o copie a telegramei de la Bevin. Sudoplatov descrie consecinţele dramatice ale acestei telegrame: „Asta era total inacceptabil deoarece va împiedeca consolidarea controlului nostru în Europa răsăriteană. Însemna că partidele comuniste deja instalate în România, Bulgaria, Polonia, Cehoslovacia şi Ungaria vor fi deposedate de pârghiile economice ale puterii. Şase luni după ce Planul Marshall a fost refuzat de Uniunea Sovietică, regimul pluripartidelor din Europa de Est lua sfârşit. La instrucţiunile lui Stalin, Vîşinski a trimis un mesaj cifrat lui Molotov, aflat la Paris, care cuprindea în sumar raportul lui MacLean. Pe baza informaţiei lui MacLean, Stalin l-a instructat pe Molotov să obstrucţioneze implementarea Planului Marshall în Europa răsăriteană. Vîşinski personal a condus tratativele cu Regele Mihai al României pentru abdicarea lui, garantându-i o parte din pensia sa” (pag. 232). Aşa a pierdut România miliardele de dolari nerambursabili ale Planului Marshall.
„Sora” NKVD-ului era serviciul de spionaj al Armatei Roşii, cunoscut după iniţialele sale în rusă: GRU. Sudoplatov scrie că şi GRU se ocupa de asasinate, cu precădere ale dezertorilor şi ale agenţilor dubli, inclusiv în perioada postbelică, atunci când însărcinat cu aceste misini de suprimare era generalul-maior Markelov (pag. 425). Ilustrativ pentru orizontul global al lui Stalin este următorul dialog citat de Sudoplatov: „Mi s-a redat de către Vetrov, aghiotantul lui Molotov, ulterior ambasador în Danemarca, ce a spus Stalin lui Molotov: «Hai să ne dăm acordul pentru înfiinţarea Statului Israel. Asta va fi o durere în cur pentru statele arabe şi le va face să întoarcă spatele către britanici. Pe termen lung asta va submina total influenţa britanică în Egipt, Siria, Turcia, Irak.»” (pag. 296). Au trecut 63 de ani de atunci şi influenţa britanică în ţările menţionate mai sus a rămas o amintire.
Gorbaciov, un lider urât de ruşi
Sudoplatov oferă detalii negative pentru reputaţia lui Gorbaciov ca şef de stat. De exemplu, Gorbaciov a refuzat să le spună polonezilor ceva despre actele privind genocidul comis de sovietici la Katyn, unde au fost ucişi 21.857 de ofiţeri polonezi, la care trebuie adăugat numărul civililor polonezi împuşcaţi acolo, preoţi, magistraţi, profesori, elita Poloniei, un total înfricoşător de 35.000 de victime nevinovate (pag. 277). Abia Elţîn a făcut asta, după căderea URSS, dând Poloniei copiile actelor din arhivele KGB. „Gorbaciov şi Iakovlev s-au comportat ca şefi de partid obişnuiţi, exploatând numele democraţiei pentru a-şi întări propria lor bază de putere. Au fost naivi ca oameni de stat şi au trăit sub iluzia că pot să-şi depăşească rivalii şi să se menţină la putere... El şi Şevardnadze au fost incapabili de a negocia concesii economice din partea Occidentului, în schimbul retragerii Uniunii Sovietice din Europa de Est” (pag. 428). Când Gorbaciov a văzut, în toamna lui 1990, că scapă din mână controlul ţării a ordonat KGB-ului şi forţelor armate să pregătească legea marţială. Ca să-şi asigure sprijinul lor, a dublat salariile tuturor celor care aveau un grad militar (pag. 425). A scos dosarul lui Beria de la Procuratura Supremă şi l-a dus la cabinetul său de la Kremlin, de unde a dispărut. Gorbaciov nu are un bun renume printre concetăţenii săi şi sondajele de opinie din Rusia confirmă constant acest lucru.

duminică, 19 ianuarie 2014

Victoria Nuland vine la Bucureşti

Iata ca spre marea disperare a unora, informatiile rasufla. Si daca tot rasufla, atunci ar fi bine sa le cunoasca toata lumea. Noi nu suntinem ca aceste informatii sunt corecte sau exacte, întrucât nu orice zboara se manânca, însa probabilitatea de a fi corecte este foarte mare. 
Ramânem la acelasi sfat pe care l-am dat întodeauna: Sa nu crezi nimic din ceea ce auzi si doar jumatate din ceea ce vezi.
top secretAsadar, emisarul american Victoria Nuland vine la Bucuresti în cadrul unui turneu European. Trece câte o zi prin Olanda, Germania, Lituania, poposeste doua zile la Bucuresti, apoi se îndreapta spre Paris. 
Oricât ar parea de incredibil, unele voci sustin ca adevaratul motiv pentru care asistentul Secretarului de Stat American, Victoria Nuland a pornit în acest "turneu", e vizita în România. Mai trebuie spus ca Victoria Nuland este diplomat de cariera, însarcinata cu relatiile dintre SUA si 50 de state europene si eurasiatice, dar si cu NATO, UE si OSCE. Este fara îndoiala unul dintre oamenii cheie ai diplomatiei americane si e considerata nr.2 în Departamentul de Stat al Statelor Unite dupa John Karry.
Marti 7 ianuarie Victoria Nuland poposeste la Haga, pe 8 Ianuarie la Berlin, 9 ianuarie Vilnius. Pe data de 10 ianuarie orele 20:15, emisarul american este primit de catre Train Basescu la Cotroceni în cadrul întânirii oficiale. Deoarece era foarte bine cunoscut motivul vizitei - pe care îl veti descoperi mai jos - Traian Basescu a fost extrem de tensionat, acesta primind-o cu o atitudine slugarnica, zâmbind cu gura pâna la urechi. Dupa obisnuitul schimb de amabilitati pe care îl preupun uzuantele diplomatice , în jurul orelor 20:30, presedintele României si emisarul american se retrag pentru discutii în spatele usilor închise.
Pentru a întelege foarte bine contextul vizitei Victoriei Nuland la Bucuresti, mai trebuie sa aflati ceva. Aceasta întâlnire a avut loc numai cu Traian Basescu si cu apropiatii politici ai acestuia, întrucât cealalta tabara a esicherului politic, condusa de Victor Ponta, a primit "instructiunile" anul trecut în cadrul vizitei lui Victor Ponta, din 21-23 octombrie la Washington. Acesta a avut discutii, la Casa Alba, cu vicepresedintele Joe Biden, timp de o ora, în care i s-au explicat aproximativ aceleasi lucruri.  
Astfel, dupa întâlnirea de vineri cu Traian Basescu, Victoria Nuland s-a întâlnit Sâmbata cu Titus Corlatean - ministrul de externe al României, apoi i-abasescu intalnire cu victoria nuland primit la ambasada americana pe reprezentantii ONG-urilor apropiate de presedintele Basescu. La fel, a fost acreditata doar presa apropiata presedintelui, fiind omise cu buna stiinta trusturile din cealalta tabara sau chiar cele independente - precum AGERPRES, principala agentie de stiri româneasca.
Victor Ponta a fost informat din timp de catre diplomatia americana sa-si faca de lucru prin alta parte, lasândui-se acestuia o portita prin care sa-si faca campanie electorala si sa pretinda ca nu e interesat de emisarul american. 
Asadar, toate discutiile dintre cele doua tabere politice, dar si usorul retard al comentatorilor politici apartinând ambelor tabere sunt ridicole. "Ponta e un nationalist care nu sta în genunchi în fata americanilor" sau "Americanii nu mai stau de vorba cu Ponta", sunt niste tâmpenii la fel de mari precum lipsa de profesionalism a ziaristilor români.
Revenind la întâlnirea de la Cotroceni,  discutia ar fi început brusc, neformal, cu reprosuri din partea americana pentru ... Rosia Montana!  
 - Cunoasteti interesul SUA pentru acest proiect, si totusi nu faceti nimic pentru deblocarea lui, ar fi spus Victoria Nuland. Va rugam sa actionati în consecinta si cât mai urgent, ar mai fi adaugat domnia sa.
(Fac o paranteza pentru ca publicul sa înteleaga acest "interes" major al SUA. Nu e nimic hilar în aceasta poveste, întrucât surse foarte demne de încredere sustin ca pentru acest  "proiect" ar fi fost asasinat si Ceausescu. Ceea ce stim, e ca la Rosia Montana se afla zacaminte f . importante de arseniu, galiu, germaniu, molibden, titan, vanadium si mai ales WOLFRAM, toate având aplicatii militare si industriale strategice.  Wolframul, fiind un metal cu punct de topire extrem de înalt, este folosit în industria aero-spatiala, dar si în ogivele nucleare. Wolframul se gaseste în doua locuri pe planeta. În Afganistan si în România, în Muntii Apuseni. În 1982, România atingea vârful de plata al datoriei de 11 miliarde USD catre FMI si avea nevoie de lichiditati pentru a nu intra în incapacitate de plata. Fiind ca si sigura dpdv al FMI, incapacitatea de plata presupunea cedarea aurului din Apuseni, cu care România garantase împrumuturile. Între timp, odata cu studiile facute de Institutul de Prospectiuni si Foraje "Geofizica", Ceausescu afla ca în Apuseni, pe lânga aur se afla si alte comori extrem de importante. Manevra sa, e una care uimeste planeta. În loc sa permita FMI-ului începerea exploatarii, Ceausescu plateste pâna în 1985 întreg debitul de 11 miliarde USD. FMI aplica penalizari uriase pentru plata înainte de termen, însa România le platese si pe acelea. Deoarece harta-rosia-montanaCeausescu întelege importanta acestor metale rare (folosite în industria telefoniei mobile, a camerelor video, sau a procesoarelor), începe exploatarile de la Rosia Montana, Almas, Baia de Aries, Bucium, Brad si Sacarâmb, dar si înfiinteaza în parteneriat cu Texas Instruments platforma de electronica aplicata IPRS Baneasa (distrusa si aceea dupa asasinarea sa).  Cu un excedent bugetar de 2 miliarde USD, creante de 8 miliarde USD, si o economie care "duduie" si FARA DATORII majore, Ceusescu pune la cale un plan de exploatare al Apusenilor, cu bataie lunga. Pâna în 2040 urmau sa se exploateze intensiv zacamintele de aur, argint si metale rare, ce urmau sa aduca României un profit evaluat în 2013 la nu mai putin de 400-500 miliarde de euro !!! Deja se întrecea orice masura. Nu numai ca România nu mai avea nevoie de nimic din afara, nu numai ca îsi acoperea singura necesarul intern, nu numai ca exporta masiv, dar Ceausescu, împreuna cu China, Iranul si Libia, punea la cale o replica a FMI, prin BANCOREX. Aceasta urma sa împrumute tarile în curs de dezvoltare, cu dobânzi mici, paralizând astfel hegemonia capitalului iudeo-anglo-saxon. Acoperirea în aur era un gir suficient pentru a fi posibil acest proiect. De aceea, imediat dupa ce a fost asasinat, Mugur Isarescu ajunge în 1990 guvernatorul BNR, postura din care cedeaza POANSONUL International al României. Poansonul imprima pe lingourile de aur, numarul, greutatea, concentratia si provenienta aurului, astfel ca România desi are aur, nu-l mai poate "manevra" pe pietele de capital. In perioada urmatoare (2001-2002), Mugur Isarescu scoate din tara, printr-un transport ce pleaca de pe Otopeni 20 tone de lingouri de aur, apoi, pâna în 2012 transfera în diverse banci de pe planeta aproximativ 61 tone de lingouri de aur.  În 1999, sub presiunea americana tot mai vocala, ministrul industriilor Radu Berceanu,  propune acordarea licentei de exploatare 47/1999, pe care guvernul taranisto-PD-ist se grabeste s-o legalizeze prin HG 458/1999 catre Rosia Montana Gold Corporation, firma straina, avându-l ca paravan pe Vasile Frank Timis. Datorita frictiunilor dintre marii jucatori ai planetei vizând comoara din Apuseni, lucrurile treneaza, exploatarea functionând la câteva procente din capacitate.  În spatele RMGC s-ar afla însusi Rothschild, spun gurile rele, iar la celalalt capat interesele a zeci de investitori mai mari sau mai mici, dar si a Statului Român care doreste o bucatica din propria-i placinta.)
Traian Basescu, cunoscut în mediile apropiatilor ca tot "ameninta" ca va spune americanilor ca dorim si noi o anume participare, n-ar fi avut totusi curaj sa spuna nimic în fata Victoriei Nuland. Aceasta i-ar fi cerut sa nu mai faca declaratii publice "iresponsabile" cu privire la Rosia Montana, întrucât aceste declaratii afecteaza interesele USA.
Traian Basescu ar fi parut neatent, preocupat de alta problema.  Discutiile au continuat cu problema unirii politice dintre Moldova si România. Diplomatul american l-ar fi asigurat pe Basescu de iminenta realizare a acestei uniri, dar a avut doua cereri. Prima, sa faca si România ceva în acest sens, sa se implice prin ONG-uri, proiecte guvernamentale, vizite la Chisinau si în teritoriu, etc., întrucât altminteri cadem în derizoriu, fiind complet dezinteresati. 
 - În afara de decaratii politice mai faceti ceva? Ar fi intrebat V.N. Trebuie ca România sa se implice activ.
În al doilea rând V.N ar fi spus ca unirea celor doua tari se poate face cel mai curând în 2015, în nici un caz anul acesta, motiv pentru care Traian Basescu s-ar fi schimbat la fata. El ar fi insistat ca unirea e singura sa sansa atât de a ramâne la putere, cât si de a câstiga un important capital electoral. El a maiRomania-Mare adaugat ca amercanii nu vor gasi în România un partener de dialog mai bun decât domnia sa si ca interesul american e ca el sa fie în continuare factor de decizie, din postura de presedinte sau de prim-ministru.
Victoria Nuland a parut sa ia în calcul aceasta optiune. A mai spus ca întelegerile cu Rusia prevad o unire formala în decursul mai multor ani si ca partenerul rus nu poate fi bruscat, însa a adaugat ca se va interesa.  În plus, chestiunea interna a separarii de Transnistria e anevoioasa si conform întelegerii cu Rusia, aceasta nu renunta la acel teritoriu, deoarece are interese militare si strategice f mari. 
Traian Basescu ar mai fi fost întrebat de catre emisarul american în ce masura e capabil sa "direjeze" justitia în sens american si în ce masura acest lucru e stabil pentru urmatorii ani. T.B. ar fi replicat ca DNA-ul e condus magistral de catre omul domniei sale - Laura Codruta Kovesi, dar si ca la vârf, adversarii sai politici înteleg necesitatea ca d-na Kovesi sa-si continue activitatea. Neîncrezatoare, V.N a cerut o întrevedere cu aceasta, întrevedere care a avut loc a doua zi la sediul ambasadei americane. Doamna V.N a cerut ca si justitia în ansamblul sau sa fie directionata catre interesele americane. 
Emisarul american s-a referit apoi la companiile americane implicate în afacerea gazelor de sist, si a cerut ca acestea sa fie sprijinite în demersul lor, amintind enigmatic ca România prin vocea altor factori de decizie (se referea probabil la Ponta) sprijina deja activitatea firmelor americane din domeniu, dar ca e nevoie de mai mult. T.B ar fi replicat ca începerea acelor proiecte e pe ordinea sa de zi si ca va face totul în acest sens.
T.B. ar fi cerut în acest moment asigurari pentru viata si libertatea domniei sale, daca în urma alegerilor din acest an ar pierde puterea. T.B ar fi afirmat ca orientarea pro-americana a domniei sale i-a adus antipatie publica, dar si amenintari cu închisoarea dupa ce va pierde puterea. V.N l-a asigurat de tot sprijinul domniei sale, dar si a întregii administratii americane. 
- Daca - si va rog sa întelegeti corect acest daca - nu veti reusi sa ramâneti, va asigur ca nimeni nu va va clinti un fir de par, ar fi confirmat diplomatul american. 
În acest moment, T.B s-ar fi relaxat, iar discutiile au decurs mai degraba prieteneste decât formal. T.B ar fi raspuns zâmbitor : "suntem alaturi de dvs.", chiar si la avertismentul unei interventii militare americane în zona Orientului Mijlociu. Presedintele României a fost informat ca daca acest lucru se va hotarî la Washignton, România devine teatrul unor operatiuni de lansare, cu toate implicatiile ce deriva de aici.
Partea americana a afirmat ca momentan nu se pune problema unei interventii militare, dar ca orice scenariu e posibil.  
Discutiile au continuat cu o întrebare a Presedintelui României legata de aderarea la spatiul Schengen. V.N a zâmbit pentru prima data pe parcursul întrevederii si a spus ca e foarte bine informata în aceasta privinta si ca exista discutii avansate cu principalii lideri europeni pentru ca România sa fie primita. Numai ca, din nou, diplomatia româna nu face nimic în acest sens. Vocea diplomatilor români trebuie sa se auda, pentru ca cineva sa rezolve aceasta situatie "jenanta" ar fi adaugat V.N.
 - Va bucurati de tot sprijinul SUA, dar trebuie sa faceti si dvs. ceva, sa nu mai permiteti tonul discriminatoriu. Principalele state europene sunt destul de înversunate, dar acest fapt nu-i un impediment. Faceti ceea ce trebuie, si noi ne ocupam de rest, ar mai fi spus V.N.
În aceasta nota critica fata de nepasarea specifica noua, discutiile s-au încheiat aproximativ la orele 21:30. 
Asadar nici urma de discutiile care sunt relatate în presa. De unde îsi iau informatiile acesti ziaristi, sau care e proiectul lor de propaganda electorala nu ne intereseaza. Problema cea mai importanta e ca liderii europeni sau americani cu care avem contacte la nivel înalt, ne vorbesc despre interesele lor, iar noi le vorbim despre "protectie". Daca aceste informatii sunt reale, iar discutiile au fost cele prezentate, atunci avem toate motivele sa ne dam cu capul de pereti. 
Întelegem foarte bine ca "Înalta Poarta" nu poate fi tratata de sus si cu imperative, însa treaba politicienilor e sa faca în asa fel încât, în urma negocierilorspatiul schengen romania sa obtina ceva si pentru tara pe care o reprezinta. Frustrati si speriati de faradelegile facute de-a lungul timpului, ei îsi cauta doar propria salvare si garantia ca nu vor ajunge la bulau. 
Ce se întelege din informatiile de mai sus? Ca vom obtine acces în spatiul Schengen daca si numai daca vom depune si noi un oarecare efort diplomatic. Adica sa zbieram la ei, pe toate canalele media internationale, ca sunt rasisti. În rest? Tara care a acceptat scutul antiracheta (tara sacrificata în cazul unui atac, pentru ca rachetele sa nu ajunga mai departe) nu poate cere nimic? Tara care detine 500 miliarde de euro în aur si metale rare nu poate cere nimic?
Noi cu ce ne alegem? Cu vreun job iluzoriu în UK unde chiria e mai mare decât venitul? Cu joburi marunte si ridicole în agricultura prin Spania sau Italia, unde suntem tratati precum sclavii? Care e luxul pe care ni-l permitem acasa? O masina, ca un apartament nu prea se mai poate.
Avem o rata a natalitatii negativa. Populatia României scade anual cu 100.000 -200.000 de suflete. Poate mai mult. Cazurile bolilor cronice si fatale cresc exponential, datorita produselor îndoielnice pe care le mâncam. Noi, cei mai bogati din Europa (datorita resurselor - si aici nu ma refer doar la minereuri, ci si la bazinul hidrografic, la pamântul roditor, la peisajele spectaculoase, statiunile formidabile) sa fim de fapt cei mai saraci?
Noi care am dat mereu copii geniali, care pe vremea lui Ceausescu în numai 20 de ani am recladit o tara, am creat 2-3 generatii de actori, medici, ingineri, arhitecti si oameni de stiinta geniali, noi care am câstigat Cupa Campionilor Europeni la fotbal, noi care am inventat atâtea si atâtea, noi care suntem recunoscuti pentru femeile frumoase si barbatii iscusiti, am ajuns într-o stare de saracie extrema.
top secretCe facem prieteni? Cum iesim din aceasta fundatura a istoriei? Sa dam vina doar pe Basescu ar fi absurd. Nu ma îndoiesc ca pâna si acest personaj sinistru si corupt a iubit si îsi iubeste tara. La urma-urmei si daca dai o masina cu împrumut unui om, acel om are grija de ea. Dar când vorbim de o tara. Sunt convins ca si Basescu, dar si ceilalti care s-au perindat la putere au vrut binele tarii. Însa nu au fost capabili.
Au fost prea lasi, prea corupti, prea "puscariabili" pentru a se opune. Au tremurat în fata marilor emisari, de frica propriei pieli. Iar noi am privit dezgustati scena politica, fara a fi capabili sa emanam alta clasa politica.
Poate va închipuiti ca Iliescu, Constantinescu sau Basescu ne-au cazut pe cap, precum traznetul. Nimic mai fals. Ei au fost ceea ce noi am emanat. Ei sunt creatia noastra, dupa chipul si asemanarea noastra.

sâmbătă, 18 ianuarie 2014

Despre economia Romaniei in comunism


Despre economia Romaniei in comunismul ultra nationalist al patriotului Nicolae Ceauşescu. Plata datoriei externe (pol153)
Posted on 29/07/2013 by Emilian
Despre economia Romaniei in comunismul ultra nationalist al patriotului presedinte dictator Nicolae Ceauşescu plata datoriei externe creditori succes economic pe plan mondial romania puterile oculteVă invit mai jos să parcurgeţi o mică prezentare pentru a afla câteva informaţii ALTFEL faţă de “ce ştim”, despre “dictatorul” / patriotul Ceauşescu şi sistemul comunist / ultra nationalist patronat de el până la Lovitura de stat din 1989:
Cuprins:
I. Introducere – manipulare Educaţie şi Mass media
II. Lucrurile rele din timpul comunismului ceauşist
III. Lucrurile bune realizate de Ceauşescu pentru ţara lui
IV. Colecţie articole despre lucrurile bune făcute de Ceauşescu
V. Greşelile / relele lui Nicolae Ceauşescu, după părerea mea
VI. Ce trebuie să reţinem din toată treaba asta?

I. Introducere – manipulare Educaţie şi Mass media

Noi, oamenii, suntem un rezultat al mai multor factori despre care am vorbit în textul acesta: De ce sunt oamenii diferiti si cat de important este sa intelegem acest lucru. Oamenii sunt la fel (edu21)Unul dintre cei mai importanţi factori care ne modelează viaţa, felul nostru de a fi, de a gândi, de a conştientiza lumea în care trăim este EDUCAŢIA (dar atentie: NU educația in sens restrans asa cum o percepem noi azi, ci educația in sens larg, educatia pe bune despre care puteti citi pe scurt AICI). În ultimii vreo 20 de ani EDUCAŢIA formală din România a lucrat în “cumetrie” cu MASS MEDIA românească şi străină PENTRU A FACE PROPAGANDĂ ŞI A SUSŢINE ANUMITE IDEI dictate de sus, pe scurt, pentru a manipula oamenii înspre a crede ANUMITE INFORMAŢII FALSE / TRUNCHIATE / ALTERATE, în detrimentul ADEVĂRULUI. Noi oamenii suntem MANIPULAŢI, INFORMAŢI INSUFICIENT şi DEZINFORMAŢI în mod continuu, prin sistemul de EDUCAŢIE şi MASS MEDIA vândută anumitor interese.
Un exemplu de propagandă şi manipulare este campania continuă dusă după “Revoluţia din 89″ împotriva lui Nicolae Ceauşescu şi a sistemului comunist patronat de el înainte de revoluţie. NU SUSŢIN CĂ A FOST LAPTE ŞI MIERE. NU A FOST DELOC… A FOST ÎNSĂ, DIN MULTE PUNCTE DE VEDERE, MULT MAI BINE CA ACUM. Economia comunismului din România, sub conducerea lui Ceaușescu a fost un succes extraordinar la care NU se aștepta nimeni.
Tot ce ştiu românii despre Ceauşescu şi sistemul comunist este ştiut din experienţă proprie + Educaţie + Mass media (oamenii care au prins acel sistem şi au trăit concret în acele vremuri) şi doar din Educaţie + Mass media (noi, cei mai tineri). Detalii în continuare:
Cei care au prins vremurile acelea ştiu despre comunism din ce-au simţit pe pielea lor şi din ce-au văzut în jurul lor. Însă la nivel macro… câţi ştiu că economia României DUDUIA (pe bune) pe plan MONDIAL, câţi ştiu că Ceauşescu PLĂTISE DATORIA EXTERNĂ şi câţi conştientizează CÂT DE IMPORTANT ESTE ACEST LUCRU PENTRU UN POPOR?
De asemenea, cei care au prins vremurile alea aflau informaţii şi de la Radio Europa Liberă (un radio pornit de CIA din America pentru propagarea ”valorilor occidentale”) – și aici intrăm la capitolul manipularea din partea mass media. Campania ANTI-comunismul lui Ceauşescu era orchestrată şi prin radioul Europa liberă, de către puterile străine care doreau să întoarcă populaţia împotriva sistemului care avea atât de mare succes din punct de vedere economic pe plan mondial.
În 1989 a avut loc o Lovitură de Stat care să îl elimine din peisaj pe naţionalistul Ceauşescu şi care să distrugă economia României, economie ce făcea ravagii (prin competiţie pe plan mondial) economiilor vestice şi să distrugă în acelaşi timp un sistem DIFERIT de capitalismul occidental, capitalism prin care averea era acumulată în mâinile câtorva BOGAŢI, în timp ce restul populaţiei reprezenta masa de muncitori pentru “Elite”. Sigur că Uniunea Sovietică a complotat şi ea pentru că Ceauşescu îşi cam făcea de cap fără voia lor.
Tot ce am aflat, mai ales noi tinerii, după 1989 despre Ceauşescu şi sistemul comunist, au fost DOAR LUCRURILE RELE (care, multe dintre ele, într-adevăr au avut loc), dar NU AM AFLAT NIMIC despre cât bine a făcut Ceauşescu României (detalii mai jos).
Sistemul de educaţie este ţinut premeditat la un nivel cât mai scăzut de către conducătorii politici corupţi care vor să aibă în faţă o populaţie distrusă mental, pentru a o putea controla mai uşor. Nu vă gândiţi la profesorul pe care îl ştiţi şi care e de bună credinţă şi nu e rău intenţionat deloc. Nu contează. Educaţia se controlează în felul următor:
a. Salarizare de rahat – ce profesor mai are chef pe 3 lei să îi înveţe ceva calumea pe copii?
b. Programele şcolare – CE conţin se decide la nivel politic (PERFECT!). Apoi, profesorii sunt obligaţi să meargă pe programele şcolare. Nici n-ar avea timp să facă educaţie calumea pentru că ar rămâne cu programa în urmă şi au pe urmă belele de la inspectorii care vin sa ii verifice
c. Profesorii de şcoală generală, liceu, facultate sunt PRODUSUL anumitor universităţi care şcolesc profesori sau chiar mai rău, a anumitor licee sau profile pedagogice din diferite facultăţi. Ce, cât şi cum se învaţă acolo este FOARTE IMPORTANT! De acolo ies “profesorii” de mâine, pefect needucaţi la rândul lor. Toate aceste sisteme sunt patronate direct sau indirect de guvern. Cine decide CUM trebuie să desfăşoare un profesor orele şi CE trebuie să îi înveţe pe copii? Tot factorul politic decide… Totul este căpuşat de politic, nu doar în educaţie.
d. Universităţile au decani în cumetrie cu politicienii
e. Inspectoratele şcolare sunt patronate de oameni puşi politic
f. Directorii de licee şi şcoli sunt puşi politic etc
Mai e nevoie de continuare?
Sistemul de educaţie din România doar mimează o educație, NU TE EDUCĂ, ci te îndobitoceşte! Şi treaba e premeditată, pentru ca românii să fie cât mai distruşi mental şi uşor de manipulat, minţit, controlat. De aceea nu aflăm la şcoală despre lucrurile bune din comunismul lui Ceauşescu sau despre alte lucruri extrem de relevante pentru viața și bunăstarea noastră.

II. Lucrurile rele din timpul comunismului ceauşist

Haideţi să înşirăm pe scurt relele sistemului comunist Ceauşist în România, chestii pe care le ştim deja cu toţii (le ştim pentru că astea ne-au fost livrate continuu pentru a-l demoniza pe Ceauşescu şi comunismul lui) (ordine aleatorie):
1. Frica de securitate
2. Lipsa libertăţii de exprimare (răspuns cititor: Libertate de exprimare era, mai putin critica adusa sis. comunist.)
3. Presa scrisa + radio + TV aservite puterii
4. Întemniţările abuzive, ilegale, pe nedrept
5. Terorile şi atrocităţile din închisorile comuniste + muncile şi chinurile suferite de deţinuţi (răspuns cititor: - Atrocitatile din inchisori au fost inaintea lui Ceauşescu, el a eliberat detinutii politici); redau şi un citat găsit AICI: “Perioada cu adevarat criminala a regimului comunist din Romania este perioada Dej, nu cea a lui Ceausescu.”
6. Lipsa libertăţii de circulaţie în afara ţării
7. Rationalizarea produselor (alimentelor) de strictă necesitate în timp ce conducătorii se îmbuibau (e posibil ca Ceauşescu să nu fi ştiut starea reală a populaţiei din cauza raportărilor eronate – detalii într-unul din textele de mai jos)
8. Diferenţă colosală de nivel de trai între populaţie şi membrii de partid/persoanele din conducerea statului
9. Cozile la mâncare, lipsa de hrană şi înfometările populaţiei (mai ales în ultima perioadă)
10. Frigurile şi întunericul îndurate de populaţie din cauza economiei la curent (mai ales în ultima perioadă)
11. Distrugerea anumitor cartiere / cladiri de patrimoniu / biserici / monumete istorice etc
12. Stârpirea credinţei în Dumnezeu
13. Mutarea “ţăranilor” de la ţară la oraş; mutarea de la casă + grădină la conserve de apartamente  (viitorul va demonstra că societatea umană trebuie să se dezvolte având ca fundaţie ţăranii şi micii fermieri de la ţară, iar locuitul într-o conservă nu este normal pentru o fiinţă umană)  (răspuns cititor: Taranii nu au fost mutati cu forta la oras ci au fost atrasi pt construirea si dezvoltarea industriei)
13. Obsesia pentru plata datoriei externe RAPID şi CU ORICE PRET. Rapid era ok, insa trebuia analizat mai bine CU CE PREŢ pentru populaţie
……….   (listă deschisă completării – aştept comentarii)
Ceauşescu nu era foarte deştept la cap, asta e clar. Nu înţelegea cum merg unele lucruri, dar nici nu-l interesa să priceapă. Se enerva, avea anumite fixaţii, obsesii, se sucea în ultimul moment etc şi mai avea şi o soţie la fel ca el, chiar mai rău. Însă avea un spirit naţionalist şi cele mai multe lucruri pe care le făcea la nivel economic, le făcea PENTRU BUNĂSTAREA ROMÂNIEI.

III. Lucrurile bune realizate de Ceauşescu pentru ţara lui

În realitate, comunismul lui Nicolae Ceauşescu a fost pentru economia României şi pentru bunăstarea populaţiei (cu excepţiile prezentate mai sus), ceva incredibil de şmecher care ar fi putut să propulseze România (dacă ar fi fost lăsat) în vârful puterilor mondiale, acolo unde îi este locul de drept (având atâtea bogăţii naturale şi atâtea creiere strălucite).
Uşor uşor însă, ne trezim şi vedem cum bestiile de conducători politici din prezent lucrează doar ÎN INTERES PERSONAL şi ÎN INTERESUL GRUPULUI (găştii / forţelor străine) PE CARE ÎL SERVESC. Dacă ne uităm în schimb la Ceauşescu şi la ce a făcut el pentru ţară, ne dăm seama că EL A LUCRAT ÎN INTERES NAŢIONAL, PENTRU ROMÂNIA!:
1. România avea o economie care duduia pe bune, aveam întreprinderi, o idustrie puternică, produceam de toate pentru toţi, exportam peste tot în lume tot felu’ de produse etc.; românia avea combinate, întreprinderi, fabrici care produceau ceva ce era căutat şi avea valoare, industria chimică, petrolieră, agricultura, industria naţională de armament, energia, transporturile, metalurgia, industria de maşini şi utilaje – toate mergeau foarte bine şi toate au căzut după 1989;
2. Toată lumea avea de lucru (şomaj 0?);
3. Sistemul de învăţământ era de o calitate NET SUPERIOARĂ faţă de cel de acum;
4. Sistemul de învăţămând universitar era DE CALITATE şi NU era accesibil oricui, cum este în mod greşit acum;
5. Când terminai o facultate erai repartizat automat pe un loc de muncă în funcţie de MEDIE (deci competenţă);
6. Toată lumea avea bani de mers în concediu;
7. Populaţia României mânca hrană sănătoasă, nu otrava pe care ne-o serveşte occidentul în supermarket astăzi;
8. Nu se preda religia la scoala dar oricine avea libertatea de a crede si a merge la biserica;
9. Pe timpul lui Ceauşescu s-au păstrat tradiţiile, cultura, obiceiurile, meşteşugurile, bunătatea, ospitalitatea şi identitatea poporului român de mii de ani; în prezent toate acestea au fost distruse şi se distrug în continuare din cauza globalizării şi colonizării României de către puterile oculte din occidentul pe care îl iubim nespus în idioţenia noastră;
10. Până în 1989 populaţia României avea un spor natural pozitiv, deci numărul românilor era în uşoară creştere. Acum, nu doar că avem spor natural negativ (mor mai mulţi oameni decât se nasc), dar au şi emigrat peste 4 milioane de români în ultimii 23 de ani – element de bază în dispariţia României ca naţiune.
11. România avea  flotă comercială pe locul 4 în lume la nivelul anului 1989;
12. În martie 1989 România plătise în mod incredibil TOATĂ DATORIA EXTERNĂ FAŢĂ DE CREDITORII (CĂMĂTARII) INTERNAŢIONALI şi nu mai avea de plătit DOBÂNZILE FOARTE MARI (ăsta a fost scopul de fapt). Lumea este condusă în prezent prin CREDITE şi printr-un sistem perfid de îndatorare a statelor şi popoarelor. Ceauşescu a rupt aceste lanţuri din jurul României şi a fost asasinat pentru asta.
13. ……………….. (aştept completări pentru această listă; găsiţi detalii privind binele făcut de Ceauşescu şi în textele de mai jos)

IV. Colecţie articole despre lucrurile bune făcute de Ceauşescu

Am început să strâng de curând articole referitoare la cât de şmecheră era economia lui Ceauşescu şi despre lucrurile bune pe care le-a făcut şi voia să le facă, dar despre care nu aflăm pe nicăieri prin presa vândută intereselor anti-nationaliste şi străine oculte.
Citiţi articolele de mai jos pentru a mai descoperi o piesă din puzzle-ul care se află în jurul nostru şi pe care trebuie să îl punem cap la cap pentru a înţelege lumea în care trăim:

Citiţi măcar textele “de bază”:

2 martie 2013: Despre circoteca cretinoidului Mihai Giurgea - de bază!
23 sept 2012: Ceauşescu speriase Vestul (MDP) - de bază!
17 octombrie 2010: GREŞEALA FATALĂ A LUI NICOLAE CEAUŞESCU! - de bază!
2008:  “Micile” realizări ale perioadei comuniste - câteva dintre realizarile României Socialiste între anii 1966-1987
ALTE DETALII despre epoca Ceauşescu:
18 dec 2013: Înregistrarea teleconferinţei lui Ceauşescu din 17 dec 1989 – Ceauşescu ştia că este vorba de o lovitură de stat orchestrată din afară şi lua toate măsurile pentru apărarea României
10 dec 2013: Pe Nicolae Ceaușescu au vrut să-l linșeze! Decolarea respectivă, intrată în istorie, s-a efectuat sub amenințarea directă a capturării președintelui țării de către un grup de manifestanți, unii înarmați cu diferite obiecte contondente bine și din timp meșteșugite, iar alții cu pistoale mitralieră cu pat rabatabil. Acest grup, care ajunsese pe terasa respectivă cu câteva clipe înainte de decolarea elicopterului, a fost pe punctul de a-l captura pe președintele țării și, după expresia unor manifestanți violenți, de a-l judeca „pe loc”, într-o manieră medievală.
16 sept 2013: UCM Reşiţa, cu o istorie de 240 de ani, a ajuns în insolvenţă după 10 ani de management privat defectuos, iar acum statul încearcă să o salveze prin naţionalizare pentru ca un oraş întreg să nu dispară - Înainte de ‘89 uzina de la Reşiţa dădea de lucru la peste 14.000 de oameni, însă odată cu prăbuşirea economiei interne de după Re­voluţie şi un management privat care într-un deceniu n-a reuşit să o rentabilizeze, în companie mai sunt astăzi 1.590 de salariaţi şi aceia trăiesc cu grija că-şi vor pierde locurile de muncă. (…) Înainte de ‘89 compania exporta până la 15% din producţie către ţări precum Turcia, ţările arabe sau China. Astăzi foarte puţine componente mai merg la export, iar compania se sprijină pe comenzile de la Hidroelectrica, şi ea de asemenea cu probleme, fiind până în iunie în insolvenţă. (…) “Înainte de ‘89 făceam motoare navale de 20.000 de cai-putere. Acum nu se mai fac pentru că se făceau după licenţă. Se livrau la Navrom şi alte companii, dar acum mai există nave în România? Fabrica de motoare diesel e închisă practic. Se mai făcea pe vremuri utilaj metalurgic. Făceam pentru toată metalurgia şi toate termocentralele din România motoare de la 5 kW la 10 MW la curent continuu, curent alternativ, tot ce vreţi. Totul s-a dus de pomană“, spune Verdeţ. (…) Reşiţa era în anii ‘90 unul dintre centrele industriale importante din ţară, aici fiind realizate primele locomotive din România, care la început erau locomotive cu aburi. În anii 1770 când la Reşiţa începea să se dezvolte o industrie înfloritoare în România, nici nu existau Statele Unite ale Americii. (…) În Reşiţa numai disponibilizările de la producătorul de utilaj greu UCM Reşiţa şi combinatul siderurgic TMK Reşiţa au lăsat pe drumuri circa 22.500 de oameni de la Revoluţie, iar populaţia oraşului a scăzut cu 18% în ultimul deceniu, la circa 65.000 potrivit datelor de la recensământul din anul 2011.
13 sept 2013: ROMÂNIA, PARTE COMPONENTĂ A SISTEMULUI COLONIAL CONCEPUT DE NOUA ORDINE MONDIALĂ - Un om de afaceri american, bun cunoscător al economiei româneşti socialiste, afirma în mod sincer şi dezinteresat că pe timpul lui Ceauşescu România era ca un pepene mare şi copt, din care toţi încercau să muşte, dar nu reuşeau, oricît de îmbietor era şi în ciuda eforturilor depuse, pe cînd după decembrie 1989, odată tăiat în felii, oricine a putut să se înfrupte cu uşurinţă.
7 iunie 2013: Nicoleta Chivu says:
suntem simpatizanti ai ADEVARULUI :
- N. Ceausescu a spus clar (congresul al X-lea) ca nici el si nici altii ca el nu au cum sa faca COMUNISM ! …
- a REDEFINIT comunismul :
– “de la FIECARE dupa POSIBILITATI, FIECARUIA dupa NECESITATI ! “(Isus Cristos) …
in locde :
– “DICTATURA PROLETARIATULUI asupra celorlalte clase sociale ! “(V.I.LENIN) …
- N.Ceausescu a spus clar (congresul al X-lea) ca ceea ce poate sa faca este sa INCERCE sa CREASCA in masa NIVELUL de TRAI pe seama INDUSTRIALIZARII ! …
Cum ROMANIA SOCIALISTA nu a devenit niciodata ROMANIA COMUNISTA …de ce au tinut unii mortis sa distruga COMUNISMUL care NU ERA acolo unde NU ERA ? … pai pt ca VOIAU sa DISTRUGA ROMANIA si nu puteau sa ne-o SPUNA asa VERDE in FATA ! …    (sursa: http://lupuldacicblog.wordpress.com/2013/06/07/cum-ar-fi-aratat-romania-daca-traia-ceausescu/)
24 martie 2013: Ceea ce neoliberalii numesc socialism este de fapt democraţia adevărată  /   De fiecare când un stat încearcă să ia măsuri economice şi politice independente, menite să apere democraţia şi interesele cetăţenilor săi, atunci propaganda neoliberală venită de la Washinton, Bruxelles sau alt centru de putere globalist, înfierează guvernul sau liderul ţării rescpective ca fiind socialist sau şi mai grav, comunist şi dictatorial.
4 mai 2012: Nicolae Ceauşescu: “România nu mai plăteşte tribut nimănui!” / declaraţia lui Ceauşescu la plata datoriei externe / “Pentru prima dată în istoria sa îndelungată, România nu mai are nici o datorie externă, nu mai plăteşte tribut nimănui şi este cu adevărat independentă – şi economic, şi politic!” (…) “În prezent, ţara noastră are de încasat din creditele pe care le-a acordat diferitelor state peste 2,5 miliarde de dolari” (…) “Propun Comitetului Central al partidului să luăm hotărârea – care să fie adoptată ca lege de Marea Adunare Naţională – ca, în viitor, nimeni să nu mai poată să apeleze la credite străine, pentru ca întreaga dezvoltare a ţării să o realizăm prin mijloace proprii – desigur, printr-o largă colaborare internaţională, dar fără credite!”
8 iulie 2010: Cum a scăpat România de datorii, în timpul lui Ceauşescu – nici creditorii nu voiau să le plătim datoria!
“Ceauşescu a mers prea departe. Conduce lupta împotriva noastră şi constituie principalul obstacol în calea liniei noastre… Noi am avut răbdare în privinţa comportamentului României. Trebuie să încercăm să exercităm influenţă asupra evoluţiilor din interiorul ţării.” Leonid Brejnev august 1971 (conducătorul efectiv al Uniunii Sovietice din 1964 până în 1982) Atât americanii şi puterile oculte din spaţiul anglo-saxon, cât şi sovieticii îl voiau dispărut pe Ceauşescu…
Ceauşescu ar trebui studiat în şcoli, cu bune şi cu rele. Trebuie învăţat din relele pe care le-a făcut şi pe care le-a permis (AŞA NU!), dar mai ales trebuie învăţat din lucrurile BUNE pe care le-a realizat – cum a reuşit o ţară comunistă mică să aibă o economie aşa şmecheră. Dacă ar fi fost lăsat, Ceauşescu ar fi putut duce România foarte sus (mai ales dacă îi ieşeau planurile cu banca internaţională cu sediu la Bucureşti etc). Din păcate a fost eliminat de către puterile oculte care conduc astăzi România, pentru că le încurca planurile.
De pe indignati-va.ro: ”Toate cele ce se intampla de 21 de ani îmi întăresc convingerea că era mult mai bine înainte de lovitura de stat din decembrie 1989, atunci exista o elită, esista o ştiinţă, o scară a valorilor, nu doar corupţie, hoţie, incompetenţă, nepotism si dorinţa de distrugere a economiei; exista hărnicie, bun simţ si omenie…. Si nimic din sălbăticia de astăzi.” (sursa AICI)

V. Greşelile / relele lui Nicolae Ceauşescu, după părerea mea:

1. A permis să se înconjoare cu lingăi şi oameni de proastă calitate morală;
2. NU s-a menţinut la curent cu situaţia REALĂ din teren, cu situaţia populaţiei României – raportările primite erau eronate şi s-a luat doar după ele, daia au îndurat fometea românii, că nişte unii i-au raportat eronat (voit sau nu) lu’ Ceauşescu şi pentru că el s-a luat doar după acele raportări, în loc să verifice situaţia reală din teren, să discute cu oamenii, cu populaţia. Astfel, oamenii mureau de foame în frig, în timp ce “conducătorul iubit” + camarila din jur se lăfăiau în mâncare şi bunăstare.
3. Ignora părerile BUNE ale celor din jur – o ţinea una şi bună pe-a lui (uneori avea dreptate, alteori nu)
4. Avea planuri care spărgeau monopolul financiar al Elitelor mondiale şi nu a ţinut cont de asta (nu a realizat cu cine se pune)
5. A ignorat riscurile ca securitatea să fie infiltrată de agenţi străini şi a ignorat capacitatea securităţii de a orchestra o lovitură de stat împotriva lui
6. A ignorat sau nu a ajuns să cunoască pe bune CUM FUNCŢIONEAZĂ LUMEA în care el a creat o economie care duduia. A ignorat (sau nu a realizat) că economia României devine un competitor real pe plan mondial împotriva unor “băieţi” care conduc lumea din umbră. A ignorat (sau nu a realizat) că acei băieţi sunt în stare de ORICE pentru a-şi prezerva MONOPOLUL FINANCIAR, inclusiv REVOLTE, REVOLUŢII, LOVITURI DE STAT, RĂZBOAIE şi ASASINATE. Ceauşescu a murit într-un astfel de plan al “bancherilor lumii”, sfârşind în urma unei lovituri de stat orchestrată din umbră (de serviciile secrete occidentale în strânsă colaborare cu serviciile secrete ruseşti – supărate pe Ceauşescu + cele româneşti) + asasinat în urma unui proces de faţadă. Perfect acelaşi tipar (lovitură de stat + asasinat) aplicat şi în cazul lui Saddam Hussein sau Gaddafi (fără proces, asasinat direct). Detalii despre cum bancherii conduc lumea găsiţi în materialul VIDEO foarte important de AICI (click!).
………    (listă deschisă completării)

VI. Ce trebuie să reţinem din toată treaba asta?

1. EDUCAŢIA şi MASS MEDIA fac propagandă / manipulează / dezinformează (conştient sau inconştient, intenţionat sau neintenţionat) în interesul grupurilor pe care le servesc. Noi putem afla adevărul DOAR DACĂ ÎL CĂUTĂM, nu aşteptând să vină el la noi prin canalele mass mediei vândute (TV – posturile clasice, internet – cele mai importante site-uri de ştiri, presă scrisă – ziare vândute, radio etc).
2. Pe lângă relele din timpul comunismului, CEAUŞESCU A FĂCUT INCREDIBIL DE MULT BINE ROMÂNIEI. În prezent, ţările sunt controlate / conduse / colonizate printr-un sistem de îndatorare (vezi FMI). Plata datoriei externe a fost ceva incredibil. În următorii ani, România ar fi urmat să simtă din nou bunăstare, la un nivel şi mai înalt. Din păcate acest lucru nu a fost “permis” de sus. Repet sfatul: uitaţi-vă la materialul video despre cum bancherii conduc lumea şi de ce sunt în stare să facă pentru a-şi prezerva CONTROLUL.
3. România poate ajunge foarte sus, ca ţară, ca economie. Tot ce e nevoie este ca ai ei conducători SĂ FIE DE BUNĂ CREDINŢĂ, PATRIOŢI (SĂ LUPTE PENTRU INTERESULNAŢIONAL) şi SĂ FIE CONTINUU CONECTAŢI LA REALITATEA DIN TEREN A POPORULUI şi la REALITATEA LUMII ÎN CARE TRĂIM (atenţie la forţele oculte care guvernează în prezent colonia România). Din păcate fără armată şi cu un mason la conducerea BNR suntem ca şi morţi.
Ehe.
Citiţi şi CUM ESTE ROMÂNIA ÎN PREZENT:
Citiţi şi:
VIDEO Ceauşescu:
Emilian, 29 iulie 2013, ceicunoi.wordpress.com. Facebook: Ce-i cu noi? – un blog educativ despre comportamentul uman