Faţa nevăzută a generalului SRI Florian Coldea

Scris de : Cristian Vultureanu     2015-02-06 13:24

Generalul locotenent Florian Coldea, director inerimar al SRI, are 44 de ani, este general de informatii si este prim-adjunct al directorului Serviciului Roman de Informatii inca din august 2005.

Generalul Coldea a mai fost sef interimar al SRI in perioada 20 iulie – 4 octombrie 2006, dupa demisia lui Radu Timofte si inainte ca George Maior sa fie numit directorul SRI. Florian Coldea este cunoscut mai ales pentru modul in care s-a implicat in plata răscumpărării pentru eliberarea celor trei ziaristi romani rapiti in Irak in 2005.

Florian Coldea s-a născut în anul 1971, în comuna Târnova, într-o familie de agricultori. După absolvirea Liceului industrial nr. 11 (în prezent Grupul Școlar “Csiky Gergely”) din Arad, a urmat cursurile Facultății de Psihosociologie din cadrul Academiei Naționale de Informații din București, pe care le-a absolvit în anul 1996. Ulterior, a urmat și cursuri de pregătire pe profil antiterorist și de informații, în țara și străinătate. După absolvirea facultății, Florian Coldea a lucrat în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea și Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informații, deținând o serie de funcții de conducere.

În perioada 1996-2005, Florian Coldea a participat la o serie de misiuni, acțiuni și operațiuni complexe derulate pe profil antiterorist în cooperare cu parteneri străini ai SRI. În perioada răpirii celor trei jurnaliști români în Irak (2005), numele lui Florian Coldea a fost vehiculat de presă centrală că fiind unul dintre cei care conduceau operațiunile de recuperare a acestora, alături de generalul SIE Adrian Isac.
CV-ul oficial al generalului locotenent Florian Coldea

General-locotenent Florian Coldea a fost numit prim-adjunct al directorului SRI la data de 27 iulie 2005.

În anul 2008 i-a fost acordat gradul de general de brigadă, în anul 2012 a fost înaintat în gradul de general-maior, iar în anul 2014 a fost înaintat în gradul de general-locotenent. Anterior numirii în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, a deţinut diferite funcţii de conducere în cadrul Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului din Serviciul Român de Informaţii. A participat la misiuni, acţiuni şi operaţiuni complexe derulate în special pe profil antiterorist, în cooperare cu parteneri străini ai SRI.

În anul 2010 a obţinut titlul ştiinţific de doctor în domeniul Ştiinţe militare – Informaţii la Academia Naţională de Informaţii “Mihai Viteazul”, cu teza intitulată “Managementul schimbării în serviciile de informaţii”.

Florian Coldea a absolvit cursuri de pregătire pe profil antiterorist şi de intelligence desfăşurate în ţară şi străinătate. A urmat cursurile Facultăţii de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii “Mihai Viteazul”, pe care le-a absolvit în anul 1996. Vorbeşte fluent limba engleză. S-a născut în anul 1971 în localitatea Târnova, judeţul Arad. Este căsătorit şi are un copil.

Faţa nevăzută a generalului SRI Florian Coldea 

Conform multor foşti şi actuali lucrători din Serviciul Român de Informaţii (SRI), generalul Florian Mihai Coldea, primul adjunct al directorului SRI, coordonează toată activitatea informativ – operativă a serviciului.

- Coldea  a fost propulsat în aceasta funcţie pe filiera politică PDL, respectiv cu concursul primarului municipiului Arad, Gheorghe Falcă, şi a socrului acestuia Gheorghe Seculici. Primarul Gheorghe Falcă era, în perioada respectivă, secretar executiv naţional al PDL şi se afla în relaţii apropiate cu preşedintele Traian Băsescu, care i-a fost naş de căsătorie, precum şi naş de botez al unicului său copil. Gheorghe Seculici era vicepremier şi ministru al Economiei in Guvernul Tăriceanu I la data promovării lui Coldea în fruntea SRI.

Generalul locotenent Florian Coldea

- Florian Coldea a studiat un an şi jumătate la Institutul Politehnic din Timişoara, unde studia şi Gheorghe Falcă. A renunţat la Institutul Politehnic după ce a picat mai multe examene şi a urmat Facultatea de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, pe care a absolvit-o în anul 1996, dar nu a obţinut note de trecere la examenul de licenţă, pe care l-a trecut doar anul următor. Din caracterizările facute de foşti colegi de academie reiese că era o persoană arogantă, introvertită, interesată mai mult de imaginea şi poziţia sa, fără prea multe relaţii de prietenie, tipul „carieristului”.

- Preşedintelui Băsescu l-a folosit peColdea în primavara anului 2005, când avea gradul de maior în SRI şi activa în Inspectoratul pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, în operaţiunea de salvare prin răscumparare a celor trei jurnalişti români răpiţi în Irak. Dupa eliberarea ziariştilor, Băsescu l-a promovat, la vârsta de 34 de ani, în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, cu rang de secretar de stat, şi l-a avansat ulterior până la gradul de general locotenent.

- Florian Coldea a fost protejat şi susţinut iniţial de generalul Dan Gheorghe, de generalul Ion Ştefănuţ, fost şef al Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, şi de generalul Sorin Brăteanu, fostul şef al Secretariatului General al SRI (primul şef care l-a direcţionat pe linie de muncă şi naşul său de căsătorie).

- După numirea în funcţia de prim-adjunct al directorului SRI, generalul Florian Coldea şi-a numit în funcţii importante de şefi şi de locţiitori de unităţi oameni de încredere: generalul Sorin Gabriel Cozma – şeful Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului; generalul Elena Istode – şeful Departamentului Securităţii Economice; generalul Emilia Cristina Posaştiuc – şeful Centrului pentru Surse Deschise; colonelul Ştefan Vatră – şeful Diviziunii Filaj-Investigaţii; generalii Valentin Dan Căpşuna, Gabriel Stătescu, Adrian Popescu, Gheorghe Puiu – şefi de unităţi şi diviziuni.

- Generalul Coldea a reuşit să-şi impună anumiţi oameni şi în alte structuri ale statului: generalul Costin Nedelea (fost coleg la SRI) – şeful unităţii informative din serviciul de Protecţie şi Pază (SPP); locotenent-colonelul Marius Stere (fost coleg la SRI) – şef serviciu la SPP; procurorul Marius Lazăr – la Parchetul de pe langa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

- Generalul Coldea a întocmit note scrise referitor la trei judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu), după ce aceştia au acordat aviz favorabil cererii de suspendare a preşedintelui Băsescu în aprilie 2007.

- Asupra generalului Coldea plaează suspiciunea că a delapidat aproximativ 4 milioane de dolari din suma alocata pentru rascumpararea jurnalistilor romani rapiti in Irak. Acuzaţia a fost sustinuta si de fostul procuror sef adjunct al DIICOT, Ciprian Nastasiu, in cartea publicata in 2009 cu titlul „Pradarea Romaniei” (la pagina 57), in care afirma ca a primit informatii in acest sens din surse oficiale irakiene si americane.

- La adresa generalului Coldea sa s-au lansat acuzatii ca i-ar fi favorizat pe oamenii apropiati presedintelui Traian Basescu, respectiv pe fostul ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului, Elena Udrea, si pe ex-premierul Teodor Stolojan in dosarul Alro si pe fostul presedinte al ANAF, Sorin Blejnar, vizavi de coruptia si contrabanda din vami. La adresa sa s-au lansat si acuzatii privind favorizarea sotiei sale, Dorina (nascuta Negru, originara din Zalau judetul Salaj, colega de facultate, ofiţer SRI), prin promovarea in functiile de sef al Serviciului de Protocol al SRI si apoi director adjunct al Centrului de Psihologie al SRI, precum si prin avansarea la gradul de locotenent-colonel in timp ce se afla in concediu pentru cresterea copilului, incalcand astfel regulamentele militare.

- La adresa sa s-au lansat acuzatii ca i-ar fi favorizat pe cumnatul sau Adrian Negru (fratele sotiei sale), promovat in functia de sef serviciu in cadrul Direcţiei Judetene Salaj a SRI, si pe finul sau Cristian Soponar (fost coleg de facultate), promovat prim-adjunct al sefului Directiei Judetene Satu Mare a SRI. La adresa sa s-au lansat acuzatii privind favorizarea varului sau primar, George Coldea, presedinte-director al firmei Medicare Technics, in afaceri cu aparatura medicala cu unitati spitalicesti din Romania.

- Generalul Coldea este nasul de casatorie al fostului prefect PDL al judetului Arad din perioada 2009-2011, Calin Bibara si exista suspiciuni ca l-ar fi protejat atat pe acesta cat si pe sotia sa, care a detinut functia de director general al Zonei Libere Curtici, prin care s-a efectuat contrabanda intensa cu tigari si alte produse accizabile.

- O acuzatie grava adusa generalului Florian Coldea este aceea ca ar fi provocat un accident de circulatie in timp ce conducea in Bucuresti un autoturism de serviciu sub influenta bauturilor alcoolice. Potrivit unor surse din Parchetul de pe langa Curtea de Casatie si Justitie, citate de comisarul.ro, in anul 2008, generalul Coldea si-a sarbatorit ziua de nastere (21 septembrie) impreuna cu procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, dupa care, pe timp de noapte, s-au deplasat spre domiciliul acesteia, conducand personal un autoturism de serviciu. Pe B-dul Stefan cel Mare, generalul Coldea a provocat un accident de circulatie, respectiv a pierdut controlul volanului, a iesit de pe carosabil si a intrat cu autoturismul in copacii din fata Clubului Dinamo, avariind grav partea din fata a autoturismului, inclusiv parbrizul si bordul acestuia.

Circumstantele producerii accidentului indica faptul ca generalul Coldease afla sub influenta accentuata a bauturilor alcoolice. Dosarul a fost musamalizat ulterior de Sectia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca urmare a interventiei procurorului general al Romaniei, respectiv de procurorul sef Ion Vasilache, promovat in aceasta functie de procurorul general Laura Codruta Kovesi si avansat ulterior de presedintele Traian Basescu la gradul de general.

Mircea Chelaru: Udrea îşi simte SFÂRŞITUL.

Generalul Mircea Chelaru: Udrea îşi simte SFÂRŞITUL. Coldea ar trebui să se ceară DEMIS temporar

Publicat: Luni, 02 Februarie 2015 12:12 // Actualizat: Luni, 02 Februarie 2015 12:14 // Sursa: romaniatv.net
Autor: Ionela Marcu

Generalul în rezervă, Mircea Chelaru, fost şef al Statului Major, nu exclude ca dezvăluirile Elenei Udrea să aibă un sâmbure de adevăr, dat fiind că legăturile Serviciilor cu mediul politic devin cu atât mai puternice cu cât ocupi o funcţie mai mult timp.

  189  0 

  0 2Comenteaza

Mircea Chelaru
Foto: http://www.napocanews.ro/

Mircea Chelaru a declarat, pentru Ring că, "depăşind două mandate, e posibil ca unii de acolo (din servicii – n.r.) să fi fost prinşi în această horă, cochetând cu anumite figuri nu într-un mod direct, ci într-un sistem profesionist discret, iar această implicare să fie dată ca argument de scandal".
"Există această posibilitate tocmai pentru că unii dintre ei sunt de peste 12 ani acolo. De-asta spun eu că la patru ani trebuie schimbată echipa", a spus Chelaru. 
Totodată, generalul Chelaru crede că, în cazul de faţă, momentul în care Bica şi Udrea au ales să facă dezvăluirile trebuie interpretat într-o anumită cheie, explicând că "toată panarama asta publică, cu ghilimele de rigoare, hipermediatizarea, face ca România să apară ca o ţară totalmente coruptă, incapabilă de a fi credibilă şi incapabilă de a produce reacţie rapidă în caz de criză".
"Întrebarea este cum de şi-a permis doamna Udrea să arunce asemenea acuze acum, când este strânsă cu cheia?!... Păi, vă spun eu. Din disperare. Exact ca înecatul care nu ştie să înoate, cade în apă şi loveşte peste tot, stropeşte totul în jur. Concluzia mea persoanlă este următoarea. Doamna Udrea îşi simte sfârşitul, pentru că a trăit numai din speculativ, din minciună şi dintr-o cochetărie perversă. Ceea ce face este nedemn pentru ea şi ar trebui pedepsită pentru faptul că aruncă într-o instituţie ca atare. Cat despre doamna Bica, prietena ei de cumpărături, aceasta să-şi urmeze calea pentru că atât a ştiut să facă. Vă repet, problema este gravă: ce sistem şi-a permis să nu vegheze la acurateţea numirii acestora pe funcţii? Cum de este posibil ca o asemenea persoană să fi candidat în calitate de << cea mai bună>> la cea mai înaltă funcţie în stat, adică la Preşedinţie? Şi cum nu s-au făcut dezvăluirile astea înainte, pentru că toate informaţiile astea le-a avut SRI?!... Nu cumva tocmai pentru că a fost ocrotită, primind cineva graţiile, şi, acum, ea spune: <>?!...", mai spune Chelaru.
CITEŞTE ŞI Udrea: Coldea are nevoie de timp să muşamalizeze lucrurile. Eventual, până mă "rezolvă" pe mine
În opinia acestuia, soluţia imediată este ca Florian Coldea, "care este ţintă directă, să se ceară demis temporar şi să se pună la dispoziţia comisiilor Parlamentului, fără a mai reprezenta SRI în acest timp şi, din momentul în care se finalizează cercetarea şi nu-l găseşte vinovat, să fie pus înapoi în funcţie. Iar această instituţie poate fi condusă de orice persoană din colegiul director, fiind împuternicit direct, inclusiv prin decret prezidenţial, până se hotărăşte domnul Iohannis pe cine să pună la conducerea SRI".

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/generalul-mircea-chelaru-udrea-isi-simte-sfarsitul-coldea-ar-trebui-sa-se-ceara-demis-temporar_199467.html#ixzz3R07dokDm

INTREBARI

De Horia Grancea la 6 Februarie 2015 la 16:55

• Cum se face ca dupa 10 ani de regim comunist am reusit sa scoatem trupele de ocupatie din tara, iar acum ne mandrim cu baze militare straine?
•  Cum se face ca acum soldații noștri mor in țări străine in timp ce in comunsim artmata noastra nu a intrat in nicio alta tara ?
• Cum se face ca plecând de la o economie distrusa de razboi s-a putut construi o econome performanta in mai putin de 20 de ani ? iar la 25 de ani de la revolutie ... pornind de la o situatie incomparabil mai buna cu cea din 44 inca nu ne revenim economic ...inca mai demolam economia comunista si o vindem la bucată pentru a supravietui. 
• Parca ne-am descurcat mai bine cu rigorile comuniste impuse țării din afara, decat cu rigorile capitaliste impuse de aceleasi forte...
• Cand o sa ne mai revenim ? 

Opinia Germanului de rand,

Alex Mar a distribuit postarea publicată de Mircea Moise.

1 min

GERMANIA. Foarte buna traducerea facuta din germana, pentru a intelege opinia omului de rand din Germania. Multa lume din Germania urmareste astfel de emisiuni, emisiuni care nu sunt neaparat cele oficiale. Care este opinia Germanului de rand, cel care "face audienta mare" unor astfel de emisiuni? Germanul de rand este in general anti-American. Germanul de rand crede ca razboaiele din lume au fost puse la cale in principal, de americani, si ca acum tot americanii au creat starea de tensiune din Ucraina si tot americanii sunt cei care impun un conflict cu Rusia. Conflict in care este tarata si Germania fara voia ei. Si ca avand 6000 de intreprinderi germane care fac afaceri cu Rusia si in Rusia, Germania ar trebui sa-si vada de interesul ei si sa aibe o atitudine mult mai prietenoasa fata de Rusia...
Nu discut aici in detaliu, daca ceea ce crede Germanul de rand este intru totul sau doar partial adevarat Cu siguranta adevarul este la mijloc. De exemplu, Rusia (alaturi de SUA si Marea Britanie) a garantat granitele Ucrainei in schimbul cedarii armelor nucleare de catre Ucraina desi Rusia stia si atunci cand a garantat ca aproximativ 10 milioane de rusi traiesc in Ucraina si mai ales in Crimeea. De-asemenea separatistii pro-rusi din estul Ucrainei (in fapt, cetateni ucrainieni), care numai pasnici nu sunt, n-ar putea lupta de mai bine de un an cu armata Ucrainiana daca n-ar primi cel putin armanent si provizii din Rusia. Cum tot adevarat este ca preluare puterii la Kiev s-a facut violent cu utilizarea armelor de foc de ambele parti, existand numerosi protestatari cu bate si arme de foc care au luat cu asalt parlamentul, asta dupa ce un acord garantat de Franta, Germania si Polonia fusese semnat de partile in conflict, doar cu o zi inainte. In prezent, nici Rusia nu va mai ceda Estul Ucrainei, est pe care cauta sa-l uneasca prin intermediul insurgentilor pro-rusi, printr-un coridor terestru cu Crimeea. Asta in timp ce SUA discuta sa inarmeze cu armament de ultima generatie Romania. Polonia si Tarile Baltice. Prin urmare, sunt de parere ca nici SUA, nici Rusia si nici Germania nu sunt Alba-ca-Zapada. De altfel nici pactul Ribbentrop-Molotov nu a fost semnat de romani, din cate imi amintesc. Asa cum romanii nu au fost prezenti nici la Ialta. Dar nu despre asta vorbesc aici,
Ci de modul in care opinia publica din Germania percepe ceea ce se-ntampla in Ucraina si in general, in lume. Se constata o apropiere de vederi intre Germania si Rusia si o indepartare fata de Americani. Desigur la nivelul Guvernului German lucrurile sunt mult mai echilibrate. Dar asta nu inseamna ca liderii germani si d-na Merkel gandesc complet diferit de ceea ce crede opinia publica din Germania. Recent s-a vazut acest lucru si in Republica Moldova unde influenta Ruso-Germana a dus la formarea unei largi coalitii in parlament coalitie in care au fost cooptati comunistii lui Voronin si eliminat singurul partid unionist din Moldova , Partidul Liberal al lui Ghimpu. S-a ajuns astfel la legiferarea status quo-ului existent, un fel de jumi-juma.
Pe de alta parte, la periferia Europei, in Grecia, Spania, Portugalia, Italia si Irlanda, dar chiar si in Marea Britanie si in Franta pozitia anti-Germana a opiniei publice este mult mai violenta decat pozitia anti-Americana, prezenta si ea. Aceasta din cauza austeritatii violente impuse de Germania la periferia Uniunii Europene dar si datorita faptului ca Marea Britania si Franta au devenit decidenti de rangul doi in interiorul Uniunii Europene. Avand de partea lor o opinia publica din aceste tari violent anti-Germana, datorita masurilor de austeritate impuse de Germania, Partidele anti-sistem ajunse la putere (sau care vor ajunge la putere) in aceste tari, vor incerca sa rupa Periferia Uniunii Europene (si nu numai periferia vezi si FN si UKIP) de sub tutela Germaniei.
Din exterior, Barack Obama plange pe umarul bietilor greci punand presiune pe Merkel. Nu e deci greu de ghicit cine va beneficia de o eventuala reducere a hegemoniei germane in Europa.
Cam asta e tabloul principalilor actori mondiali si a intereselor lor in Europa. Ca de obicei Romania e in afara istoriei, si va urma calea invingatorilor sau status-quo-ul (starea de fapt) impus de ei.

Mircea Moise

https://www.youtube.com/watch?v=PIyd9tXdKpY#t=708

Dragi prieteni va invit sa cititi un rezumat din pozitia unui cetatean German fata de SUA, Germania si UE.
Producatorul acestui video clip este Ken Jebsen cetatean German de nationalitate Iraniana, care s-a nascut in avion deasupra Iranului. Este jurnalist, moderator de radio-TV si in rest militant pentru pace, libertate si dreptate. Organizeaza manifestatii pe diferite teme la care vin sustinatorii lui din toata lumea. Datorita pozitiei lui anti Americane si anti regimurilor care fraternizeaza cu acestia a fost dat afara de la postul de radio la care lucra dar dupa un timp l-au luat inapoi pentru ca nu mai aveau audienta.
In acest video Ken Jebsen critica media, partidele si guvernul din Germania care ii pupa-n fund pe Americani facandu-le toate hatarurile in dauna propriului popor si a Europei. El indeamna populatia Germaniei sa iasa in strada sa demonstreze impotriva intentiei Americanilor in cardasie cu Europenii de a provoca un Razboi cu Rusia. Are multe video clipuri postate pe Youtube realizate la manifestatiile organizate de el si in studiou. Toate video clipurile lui sunt realizate intr-un stil deosebit care te face sa ai impresia ca vorbete cu cel care le vizioneaza, intr-un limbaj popular cu multe expresii specific Germane.
Am incercat sa traduc acest video clip dar nu am fost in stare, asa ca ca am facut un rezumat mai amplu pentru cei care nu cunosc limba Germana. I-mi cer scuze pentru greselile de exprimare si gramaticale sperand ca totusi ati inteles ceva din expunerea mea.

Ken Jebsen
Datoria presei este de a informa populatia corect despre ceea ce se intampla in realitate fara a denatura chiar daca unora le place sau nu. In ultimii ani totul se invirte in jurul unui obiect si acest obiect se chiama Razboi. Pe aceasta tema in presa se vorbeste in permanenta despre agresori. Agresori in Iran, in Libia, In Afganisltan in Siria si acum un agresor in Rusia, adica Putin. Toate aceste tari au fost atrase in razboi fie prin minciuna sau manipulare. Cei care au provocat aceste conflicte au fost totdeauna S.U.A. care ne spioneaza de ani de zile si care ne mint ca nu o fac. Acestia se cred mai sus decat toti, trecand perte toate legile internationale, antrenand cu ei si ceilalti faliti si imputandu-i lui Putin agresiune, doborare de avioane civile si tot felul de actiuni pentru a-l denigra in fata partenerilor. In urma convorbirilor cu Angela Merkl se dispune ca Rusia sa traga consecintele pentru toate acestea. Aceste consecinte pana in final inseamna razboi care la rindu-i inseamna moarte. Rusia detine arme nucleare iar in ziarele Germane se vorbeste despre razboi. Ce se incearca sa se sugereze poporului? Ca Putin minte, orice ar face el minte, iar inainte au spus ca Asat minte ca Husein minte si cine ne spune asta? Barac Obama care minte de ingheata apele, care ne controleaza telefoanele de ani de zile si ne spune ca nu o face. Merkel nici nu mai trebue sa vorbeasca in secret cu el la telefon ca Obama stie tot. Si cine sunt partenerii nostri? In Kiew sunt persoane care conduc ca niste fascisti ca si Hitler sau o Timosenko o printesa a petrolului care a afirmat ca il uraste pe Putin ca ar arunca o bomba atomica in Rusia. Acestia sunt partenerii nostri pe care ii ascultam. La aceasta toti conducatorii nostri nu au nimic de spus ci asculta ordinile de la Wasington care vrea razboi impotriva agresorului. Rusia nu-i Siria nu-i Libia nu-i Afganistan, este o putere bine inarmata dupa ultima tehnica care detine arme nucleare. Daca aceasta tara va fi impinsa la colt ea va reactiona cu orice fel de arme. America ii poate provoca pe Rusi prin metode perfide aruncand o bomba in centrala nucleara din Ukraina spunand ca Rusii au trimis-o si razboiul ar incepe. De fapt ce se vrea prin aceste provocari ?Vrea Putin ceva de la noi? Nu. Dece nu se discuta cu el iar cand se discuita chiar in limba Germana discutiile sunt cenzurate. Dar de ce aceste provocari? Societatea noastra are nevoie tot mai mare de resurse si de piata de desfacere. Rusia are si resurse si piata de desfacere dar Putin nu vrea sa pateasca ca ceilalti care si-au pierdut resursele prin imprumuturi care nu le-au mai putut plati iar piata le-a fost acaparata de investitori straini care isi duc beneficiul in strainatate. Americanii cauta prin orice mijloace sa ingenuncheze Rusia ca sa faca cu ei asa cum au facut si cu altii spunand ca petrolul si gazele Rusesti sunt atat de valoroase ca nu pot fi lasate pe mana Rusilor. Vazand ca nu le merge cauta motive si cere aliatilor sanctiuni pentru Rusia. Cine cere sanctiuni acela vrea razboi asa cum sa intimplat si cu statele Arabe. Europa a avut 70 de ani de liniste a avut relatii bune cu toate statele a facut comert cu toate. Europa nu are nevoie de America. America are nevoie de noi . Industria lor e fier vechi, dolarul e sub orice nivel, statul e dator vandut. America nu are nevoie de liniste. Americanii au 700 de baze militare in toata lumea. Cite baze militare in strainatate are Rusia ? Cate Guantanamo detine Rusia ? Cate zboruri cu drone face Putin ? Americanii le fac pe toate. Ei lupta pentru pace facind Razboaie. Acestea nu pot sa aduca in Europa decat la un razboi din care nimeni nu va castiga. Ce se vrea cu aceste conflicte ? Ca resursele sa nu mai apartina Rusilor, ca pe pietele Rusesti sa nu mai fie produse Rusesti ci numai Americane si Nemtesti ( completarea subsemnatului: „ca la noi in Romania”) iar Putin nu accepta asta. Putin gandeste national. Asta inmseamna ca bogatiile Rusiei sa fie a Rusilor si daca cineva produce castig acesta sa ramana in Rusia. Care sistem capitalist gandeste altcumva ? Gandesc Americanii altcumva ? ( completarea subsemnatului : da ! Romanii gandesc altcumva) Lasa Americanii castigul din extractiile de petrol sa se duca alt undeva ? Nu. Deci Putin care i-si protejeaza bogatiile si poporul sau este un agresor. In Rusia a fost o perioada pe timpul lui Gorbaciv si Ieltin cand americanii si vest europenii au profitat lasand oligarhii Rusi sa aiba in mana toate bogatiile si piata si care duceau capitalul in strainatate ( completarea subsemnatului: „exact ca si pana in prezent in Romania”) Acestia sunt partenerii nostri. Toate bogatiile care sunt in Rusia nu sunt ale lui Putin sunt ale Rusilor. Poporul Rus spune ca in sfarsit de cand e putin presedinte avem ceva. Cu toate ca nu avem un plan Marsal avem cu planul nostru o crestere economica mai lenta dar o avem de cand il avem pe Putin iar bogatiile naturale raman aici si daca produc bani acestia raman in Rusia. Si daca ne uitam cea fost inaintea lui Putin si ce este acum atunci nu vrem altceva. Americanii si prietenii lor vor ca Rusii sa faca cum vor ei iar daca nu vor acestia sunt agresori pe care cauta cu orice mijloace sa-i inlature chiar prin lichidare. Daca acestia fac cum li se spune atunci nu mai sunt acresori ci sunt cei mai buni si sunt sustinuti mai departe la conducere. Aceasta se intampla de mult timp in orientul apropiat dar Rusii nu sunt hoarde salbatice, sunt un popor cu o traditie si o civilizatie ca a Europenilor. Dar pe deasupra suntem vecini avem comunicatii pe uscat si Germania trebue sa boicoteze Rusia unde are 6000 de firme care au investit. De ce trebue sa ascultam de o natiune care pana in final trece peste cadavre. Pina acum oamenii rai au fost cei cu credinta musulmana iar acum dintr-o data e Putin. Intrun conflict armat vor muri copii; familii rusesti; familii Germane; omul nu are valoare doar interesele. In razboaiele moderne la un soldat vor muri 10 civili. Asta pentru noi este egal daca se petrece in orientul apropiat sau in Gaza sau in Europa unde arsenalele sunt pline de arme nucleare? Pentru asta eu nu gasesc decat cuvintele nebun, bolnav, pervers. Acestia sunt partenerii nostri. Ma intreb ce percep ce inteleg din acestea cetatenii nostri astazi, ce pot face maine, pentru ca poimaine va fi prea tarziu. Astazi traim o instigare a presei impotriva lui Putin ca ar putea genera un conflict armat este doar un test al populatiei, pentru a vedea cat de interesata este aceasta de politica razboiului ca in final acesta sa se produca fara ca populatia sa reactioneze. Daca totusi populatia este constienta si vrea ultimul pas sa faca impotriva unei catastrofe omenesti atuncu trebue sa iasa masiv in strada si sa mature pur si simplu din functii pe politicienii care cred ca ne reprezinta. Eu nu i-am votat pe acestia pentru casunt nebuni, pentru ca nu au nici un respect pentru viata mea si a celorlalti si care in cazul unui razboi vor spune ca nu a fost alta alternativa. Noi suntem reprezentati de o clasa politica ce nu are nimic de spus si care este dirijata de peste ocean, de o clasa politica nebuna care este de fapt o anexa a industriei de inarmare.
Problemele importante care le are planeta noastra sunt suprapopulatia si sistemul economic. Problemele supra populatiei se pot rezolva daca cooperam cu toate statele si luam toate masurile umane pentru stoparea cresterii populatiei, pentru ca resursele naturale sunt limitate. Cat priveste sistemul economic acesta i-l avem in cap si i-l sustinem cu toate ca nu mai corespunde cu realitatea. Acesta este problema cea mare pentru ca se bazeaza pe productie si consum iar piata de desfacere creste permanent ca un cancer care distruge alte piete pentru a-si face loc.
NATO pregateste de mult timp un foc in Ukraina si se cunoaste ca raketa care a doborat avionul civil a fost lansata de Ukraineni. Prin conflictul Ukrainean NATO provoaca un conflict armat cu Rusia pentru ca vrea un razboi. (completarea subsemnatului: „trebue doar sa va ganditi cum a fost provocat razboiul din Irak ca sa va dati seama ca aceleasi metote se aplica si in conflictul Ukrainei, iar daca dam timpul inapoi la cel de al doilea razboi mondial o sa va dati seama ca Americanii nu au confiscat de la Germani doar tehnica ci si tactica”) Populatia care va fi surprinsa in mijlocul unui razboi nu va mai putea face nimic, de aceea sa inteleaga toti ca acest razboi trebue stopat inainte de a incepe prin iesirea in strada si exprimarea ca viata noastra si viitorul copiilor nostru sunt mai importante decat orice. Ce mai asteptam ? ca un razboi sa ne surprinda maine impotriva caruia suntem neputinciosi. Razboi care Americanii i-si fac socoteala ca va fi un razboi in care vor avea de castigat numai industriile de armament (completarea subsemnatului: „razboiul din Serbia a avut acelas scop, ca armata Americana sa se descotoraseasca de toata munitia veche, si sa experimenteze una noua, dupa care industria de armament sa produca armament nou pentru armata Americana. Pentru rezolvarea problemei Kosovo era suficient un bombardier B2 local in Kosovo si nu sa fie bobmardata Serbia din Cosovo pana la Turnu Severin. Si atunci Europa si-a demonstrat pupincurismul fata de Americani care bombardau Europa la granitele lor. ”) Acestia care ne sugereaza un razboi impotriva Rusiei nu sunt partenerii nostri nu sunt politicienii nostri putand fi clificati ca infractori si complici . Situatia este Grava si eu nu vreau sa provoc panica, eu vreau ca aici pe strazi sa nu se demonstreze impotriva antisemitismului ci impotriva antiumanismului. Daca va mai fi o generatie dupa noi aceasta se va intreba de ce nu am facut nimic de ce nu am iesit in numar mare pe strazi sa impiedecam acest mers spre pieire. Razboiul in secolul nostru nu mai este un mod de comunicare. Acesta nu mai tine cont de etnie, religie, varsta, este o actiune indreptata impotriva noastra, de aceea trebue sa iesim in strada si sa-i inlaturam de la putere. (completarea subsemnatului: in Romania aceasta clasa nu numai ca ne-a servit la picioarele regimurilor Americane si Europene ci ne-au saracit distrugand economia ca sa ne imprastie in toata lumea pentru a nu ne uni impotriva lor”) In politica nu mai sunt adevarate opozitii. Toti se unesc impotriva noastra. Nu am iesit pe strada pentru Siria, pentru Guantamo, pentru Libia dar acum e destul, trebue sa iesim pentru Rusia. Daca nu facem asta acum mai tarziu vom plati. SUA Europa Germania vor un razboi cu Rusia care va fi in Europa iar noi vom fi victimile. Daca privim in ultimii 20 de ani politica agresiva care o fac aceste state nu incape in indoiala ca se va petrece ceva. Acesta este ca un joc de sah unde dupa un timp de jucat i-ti dai seama ca in urmatoarele mutari va fi sah la rege si vei pierde, iar noi ziaristii avem sarcina sa urmarim acest joc si sa informam populatia. Se poate ca la un moment dat sa se schimbe situatia si Obama cu Merkel si Putin sa iasa si sa danseze pe strada fericiti. Noi care am iesit la protest nu am pierdut nimic doar am incercat sa prevenim ceva rau. Dar daca stam indiferenti si nu iesim sa manifestam si se intimpla o tragedie ce poti sa-ti mai reprosezi. Totul va fi prea tarziu. Gindestete ce sta in joc si ce risti daca iesi in strada si demonstrezi pentru pace in Europa.

1989 SE MAI PUTEA FACE CEVA?

Publicat de Ion Coja in Textele altora pe 31.01.2015 | 0 comentarii

1 decembrie 1989
Raport olograf, exemplar unic,
semnat şi parafat de generalul colonel Iulian Vlad – şeful DSS -,  adresat preşedintelui României, Nicolae Ceauşescu,  privind problemele ce urmau a fi abordate  în cadrul întâlnirii de la Malta,  între Mihail Gorbaciov şi George Bush.
Nr. 0075/989
STRICT SECRET


REZUMAT

Raportăm următoarele informaţii obţinute pe mai multe linii, cu privire la întâlnirea dintre Bush şi Gorbaciov:

1. În cadrul noilor convorbiri la nivel înalt dintre SUA şi URSS, organizate la iniţiativa sovieticilor, cele două părţi vor aborda cu prioritate probleme privind redefinirea sferelor de influenţă şi elaborarea unei noi strategii comune care să le asigure, în continuare, un rol dominant în toate problemele internaţionale.

– Este de aşteptat să se ajungă la noi înţelegeri de restrângere a zonelor de confruntare directă în favoarea celor de convergenţă a intereselor.
– Sunt date că URSS va face noi concesii în favoarea americanilor în schimbul obţinerii de ajutoare economice şi financiare.
– Se urmăreşte stabilirea unui nou echilibru pe continentul european care să permită atenuarea treptată a diferenţelor de sistem politic şi economic între ţările socialiste şi cele capitaliste şi asigurarea transpunerii în practică a conceptelor privind „dezideologizarea relaţiilor internaţionale“ şi crearea aşa-numitei „case comune europene“.
– În acest context, se va aborda şi problema existenţei celor două blocuri militare, în sensul menţinerii acestora încă o anumită perioadă, cel puţin până la stabilizarea situaţiei din Europa de Est.
– În ceea ce priveşte intensificarea preocupărilor guvernului de la Bonn pentru reunificarea Germaniei, se va conveni să fie sprijinite, dar pentru o perioadă temporizate spre a fi încadrate în „procesul de integrare europeană“.
– Ambele părţi se vor pronunţa pentru accelerarea negocierilor bilaterale de reducere a armamentelor şi cheltuielilor militare, URSS fiind interesată să aloce mai multe fonduri pentru satisfacerea unor necesităţi interne, iar SUA să diminueze deficitul mare al balanţei de plăţi.
Este posibil ca, în timpul întâlnirii, Bush să facă publică intenţia de a reduce efectivele americane staţionate în Europa, ca un răspuns la măsurile similare adoptate unilateral de URSS.
– Pe planul relaţiilor bilaterale, preşedintele SUA va manifesta disponibilitate pentru sprijinirea economică a URSS, condiţionat de extinderea reformelor sovietice prin luarea în considerare în şi mai mare măsură a mecanismelor economiei de piaţă.
– Pe lângă solicitarea expresă de ajutoare financiare, Gorbaciov va insista pentru obţinerea de către URSS a clauzei naţiunii celei mai favorizate din partea SUA, precum şi pentru reducerea restricţiilor pe linia transferului de tehnologie.
Notă:
– Din datele de care dispunem rezultă că la întâlnirea dintre Bush şi Gorbaciov ar urma să se discute şi problema exercitării de noi presiuni coordonate asupra acelor ţări socialiste care nu au trecut la aplicarea de „reforme reale“, fiind avute în vedere îndeosebi RP Chineză, Cuba şi România.
– Cu privire la ţara noastră, Bush va releva că statele membre ale NATO vor continua aplicarea de restricţii în relaţiile lor cu România şi va solicita ca şi URSS să procedeze în mod similar, mai ales prin reducerea livrărilor sovietice de ţiţei, gaz metan şi minereu de fier.

2. În cadrul consultărilor din ultimele zile cu Administraţia de la Washington, guvernele Angliei, Franţei, RF Germania şi Italia au insistat pentru:

– evitarea adoptării de către SUA şi URSS a unor hotărâri definitive referitoare la modificarea echilibrului militar din Europa, fără consultarea prealabilă şi consimţământul ţărilor vest-europene;
– realizarea treptată a reducerii armamentelor şi efectivelor dislocate în Europa, urmând ca problema unor diminuări semnificative să fie analizată numai după ce vor exista garanţii certe că URSS este dispusă să renunţe la forţa sa militară;
– respectarea de către SUA a înţelegerilor convenite anterior cu statele vest-europene ca fiecare dintre acestea să aibă un rol sporit în influenţarea situaţiei din Europa de Est, astfel încât să-şi asigure promovarea propriilor interese pe termen lung în această zonă.
Franţa şi Anglia au solicitat totodată ca, în perspectiva construirii unei confederaţii a celor două state germane, să se prevină deplasarea centrului de putere din Europa către Germania unificată, precum şi o polarizare politico-economică şi chiar militară între aceasta şi URSS de genul celei existente înaintea celui de-al Doilea Război Mondial.

18 decembrie 1989
Buletin de informare întocmit pentru şeful statului, Nicolae Ceauşescu,
de Serviciul de Cercetare Analiză şi Sinteză din Centrul de Informatică şi Documentare
(unitate a Departamentului Securităţii Statului),
pus la dispoziţie de istoricul Cristian Troncotă.
STRICT SECRET
Exemplar unic
REZUMAT :

1. Acţiunea „ORIENT ‘89“ (…) – Vizita în Iran (n.r.)

2. Agenţia France Presse şi posturi de radio occidentale cu emisiuni în limba română au relatat că sute de manifestanţi au împiedicat forţele de ordine din Timişoara să-l evacueze pe Tokes Laszlo din sediul Bisericii Reformate unde se adăpostise.

– Ziarul „Die Welt“ scrie că celor 300-700 de persoane care s-au adunat în faţa bisericii din Timişoara li s-au alăturat şi alţi simpatizanţi, ajungând la circa 5000. Potrivit altor ştiri, la manifestaţie ar fi participat circa 10.000 de persoane.
– Se susţine că au avut loc confruntări sângeroase, sute de manifestanţi au fost bătuţi şi mulţi dintre ei au fost arestaţi.
– Duminică dimineaţa, România ar fi închis graniţa cu Ungaria prin punctul de trecere a frontierei la Nădlag, iar zona în care se află oraşele Timişoara şi Arad ar fi fost încercuită de forţele de securitate.
– Duminică seara, în faţa Ambasadei R. S. România din Budapesta a avut loc o demonstraţie antiromânească de susţinere a lui Tokes Laszlo, la care au participat circa 150 persoane, membri ai Forumului Democratic Ungar, care au purtat lozinci ostile ţării noastre şi care a durat 30 de minute. La încheierea manifestaţiei, fără incidente, s-a precizat că se va organiza una şi luni seara la orele 21.30, ora locală.
– Gyozo Modvay, secretar al „Mişcării internaţionale Tokes Laszlo“, a anunţat că gruparea sa va organiza la 19 decembrie a.c. în oraşul Hotvan „prima demonstraţie naţională“ în favoarea minorităţii maghiare, la care vor participa Matyas Szuros, preşedintele interimar al Ungariei, Kalman Kulcsar, ministrul Justiţiei, Istvan Palgy din partea colegiului pentru minorităţi etnice şi Erno Raffy, istoric, deputat în Parlament.
– Zoltan Sido, preşedintele „CSEMADOK“ (organizaţie oficială a maghiarilor cehoslovaci), într-un interviu acordat cotidianului ungar „Magyar Hirlop“ şi-a exprimat „protestul împotriva politicii naţionale a României“, adăugând că organizaţia pe care o conduce „îşi ridică glasul în favoarea lui Tokes Laszlo şi Suto Andras“ (telegramă Budapesta).

3. Postul de radio „B.B.C.“ relatează că la Braşov ar fi avut loc o demonstraţie, la 8 decembrie, de 30 de minute în faţa uzinei „Steagul Roşu“, la care au participat 200-300 muncitori care au cerut „hrană, căldură şi libertate“. Demonstraţia a fost dispersată de miliţie.

4. Factori de decizie argentiniană (*) apreciază:

– În perioada următoare, Guvernul Român va fi supus la presiuni psihologice în scopul înlocuirii lui cu altul, în care P.C.R. să nu mai aibă rolul conducător.
– U.R.S.S. şi Ungaria, prin intermediul radioteleviziunii vor incita populaţia Transilvaniei la revoltă împotriva guvernului de la Bucureşti.
– U.R.S.S. va acţiona pentru a obţine sprijin în România în direcţia „reactivării“ unor români care au studiat în Uniunea Sovietică şi simpatizează cursul politic din această ţară.
– U.R.S.S., S.U.A. şi unele ţări vest-europene vor acţiona pentru limitarea schimburilor economice cu ţara noastră.
– S.U.A. intenţionează să întrerupă livrarea de uraniu către România.
– U.R.S.S. şi S.U.A. fac puternice presiuni asupra unor state sudamericane, inclusiv Argentina, pentru ca acestea să nu mai întreţină legături economice cu România „până ce această ţară nu se democratizează“.
– Directoratele ziarelor argentiniene (**) au primit indicaţia precisă de a nu mai publica articole favorabile despre România şi tovarăşul Comandant suprem (telegramă Buenos Aires) (***).
General-colonel (ss) I. Vlad
(*) Sursa pe deplin conspirata cunoscuta sub aceasta denumire
doar de seful statului si conducerea contraspionajului.
Posibil o sursa americana – Nota Ziaristi Online
(**) si (***) Idem >>
**************************************
nOTA rEDACȚIEI:  În continuare aveți comentariul făcut în zilele noastre de persoana care ne-a trimis materialul de mai sus.
„Când Ceausescu a vorbit despre faptul că’agenturili străine’ si-au băgat coada în ‘treburili’ tării, stia foarte bine ce spunea!
Întâmplător (sau nu?), la începutul lui dec. ’89 am fost într-o delegatie la Timisoara, iar atmosfera din oras mi s-a părut a fi foarte ‘tulbure’.
Pe atunci nu am realizat ce se întâmplă…
Cele de mai sus îmi confirmă cele bănuite de mine (după începerea ostilitătilor, căci înainte nu întelesesem).
Concluzia mea e de mult clară:
NU A FOST REVOLUTIE, ci au fost infiltrati indivizi dinafara tării, care au produs tulburări,
la care conducerea de atunci a reactionat, stiind bine ce se întâmplă.
De tras în asa-zisii demonstranti initiali – care, de fapt, erau agenti străini, pusi să devasteze magazinele din centrul Timisoarei si să atace unitatea militară – au tras alti agenti străini, iar prin intermediul altor indivizi –  plătiti tot dinafară si infiltrati prin intreprinderi – s-a scos muncitorimea în stradă!
Tot ce s-a întâmplat la Timisoara a fost posibil datorită diversiunii de la Iasi, cea cu manifestele aruncate prin centru.
Astfel, conducerea tării si-a concentrat atentia pe granita de est, lăsând-o de izbeliste pe cea de est.
Pe toate căile posibile, ‘agenturili’ au creat  acea atmosferă de ură împotriva lui Ceausescu,
pentru ca uciderea lui să pară a fi… un act de dreptate.

”Divide et impera”, vechiul dicton latin, a functionat, functionează si va functiona, căci prea putini oameni au toate informatiile necesare pentru a întelege ce se întâmplă de fapt.
si, din păcate, acest dicton e aplicat (chiar dacă cei ce o fac n-au auzit de el)
si de oamenii de rând, pentru a băga zâzanie între semenii lor – în ideea de a dezbina relatii de prietenie sau chiar de familie – uneori chiar si numai de dragul de a face rău, nu neapărat pentru a câstiga ceva.
De aceea, dacă n-am spus-o, si-o repet:

”Nu trebuie să schimbăm lumea; 
trebuie doar să ne schimbăm pe noi.
Şi vom constata cu surprindere 
că cei din jurul nostru 
se schimbă împreună cu noi.”
(- dr. Edith Kadar)

Iar schimbându-ne pe noi,
toate prostiile de mai sus
nu ar mai avea nici o însemnătate,
iar timpul si energia pe care ni le consumăm cu ele, ni le-am putea folosi mult mai eficient
în interes propriu: atât personal cât si pentru cei dragi!
Apoi, o asemenea atitudine,  ar avea repercusiuni favorabile la toate nivelele societătii, cât si la nivelul întregii lumi!  
Să nu uităm că o casă  se construieste din diferite elemente, iar trăinicia ei depinde de
trăinicia fiecărui element. La fel si calitatea unei societăti depinde de calitatea fiecărui individ
si, implicit, calitatea întregii umanităti depinde de calitatea fiecărui individ! 
  

Masacrul de la Fantana Alba

În iunie 1940, România a fost nevoită să cedeze Uniunii Sovietice nordul Bucovinei. Armata Roșie și NKVD-ul au ocupat imediat teritoriul. Sute de mii de români s-au trezit peste noapte pe un pământ ostil, în care, brusc, tot ceea ce amintea de identitatea lor, de origini, de limbă și de religie se transforma în vină. În primăvara anului 1941, câteva mii de români au decis să sfideze trupele sovietice și să treacă în România. Despre masacrul de la Fântâna Albă, un adevărat ,,Katyn românesc”, supraviețuitorii vorbesc și astăzi cu frică.

Embed: 

În 1940, România a fost forțată să cedeze Uniunii Sovietice Basarabia și Bucovina de Nord. Fântâna Albă este localitatea de frontieră în care în ziua de 1 aprilie 1941 trupele NKVD au masacrat aproape 3000 de oameni. Aveau o singură vină: erau români și își doreau să treacă și să trăiască în România.

„Aici dorm părinții și buneii noștri și lucrul acesta trebuie știut. Ei au avut un singur țel, să trăiască liberi. Nu porneau spre frontieră dacă atmosfera nu era îngrozitoare”, spune Petru Grior, președintele Societății „Golgiota” din Cernăuți.

Au trecut 72 de ani de la masacrul de la Fântâna Albă. Gheorghe Sidoreac trăiește în Ucraina și este unul dintre ultimii supraviețuitori ai măcelului din poiana Varniței. Până la dezmembrarea URSS nu a povestit nimănui nimic, de teamă să nu fie arestat. Avea doar 17 ani când a văzut cum mii de români de pe Valea Siretului au fost executați. Bătrâni, tineri, femei, copii.

„Erau copii, copii erau pe brațe și în traistă, cum zicem noi.. I-au împușcat. Cine a avut atunci milă de noi? Împușcat, și care a căzut, a căzut, care a scăpat și au fugit, pe unii i-au prins și i-au dus la închisoare”, povestește Gheorghe Sidoreac.

În 1941, agitatorii sovietici au răspândit zvonul că se deschide frontiera. Era de fapt o capcană, un test de loialitate față de Uniunea Sovietică. Un test pe care românii nu l-au trecut. Astfel, o coloană de aproape trei mii de bucovineni îmbrăcați în alb, cu preoți în față, cu icoane și steaguri a pornit spre graniță. La doi kilometri de frontieră îi așteptau mitralierele NKVD.

„Au căzut primele victime, majoritatea au încercat să fugă înspre pădure, doar că erau flancați de unitățile de grăniceri, iar în spate de o unitate de cavalerie”, spune Radu Bruja, de la Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava. „Era și un bătrân cu barba albă, deci un fel de apostol pe care-l duceau în față ca să arate că merg pașnic, că este o mișcare pașnică”, subliniază Ștefan Broască, jurnalist din Cernăuți.

„Am fost rănit apoi, strigau agitatorii Ridicați mâinile sus, luați batiste și ridicați mâinile sus și nu vă vom împușca. Când au tras cu mitraliere, primii noi am fost, au tras în jos și prin pântece, a fost mare tragedie. M-am sculat și am văzut mâinile acelea și capetele acelea și cum se trăgeau oamenii cu mâinile, fiecare se trăgea la viață. Când am căzut, un ofițer cu revolver împușca, nu era departe, la mitraliere. Împușca în mine ca într-un animal”, povestește Gheorghe Sidoreac.

Gheorghe Sidoreac a fost rănit și, cu ultimele puteri, a fugit în pădure. „Săream, ca să nu calc pe oameni, că erau morți și înca vii”. Întrebat de ce doreau oamenii să ajungă în România, el răspunde: „Asta era țara noastră”.

Gheorghe Sidoreac visează și acum la țara lui, România în care nu a mai ajuns niciodată. „Este țara mea, eu m-am născut acolo și am crescut”, subliniază el. Niciodată nu va uita ce a văzut acolo, grămezile de oameni secerați de mitraliere. „Erau movile de oameni, patru sau șase metri, erau patru movile. Erau răniți care i-o tras cu mitraliera, i-o trecut gloanțele”, își amintește el.

Sovieticii nu au recunoscut niciodată ce s-a întâmplat la Fântâna Albă. Nici după 1990 nimeni nu a încercat să lămurească situația. Doar o troiță ridicată în 2003 amintește de tragedia din ziua de 1 aprilie 1941.

„Nimeni nu și-a asumat vreo responsabilitate pentru actul, pentru crima care s-a petrecut acolo, de aceea numesc masacrul de la Fântâna Albă un Katyn românesc. Dacă Polonia are propria dramă, și a noastră se înscrie în același lanț de crime ale Uniunii Sovietice împotriva populațiilor din Europa Centrală”, explică profesorul Radu Bruja.

Cei care au murit privindu-și țara de la graniță nu au morminte. Despre sfârșitul lor cumplit nu se vorbește la școală, la ora de istorie.

„Societatea noastră păcătuiește foarte mult că nu vrea să lase adevarul să iasă la suprafață, ca toate aceste evenimente să fie cunoscute, fiindcă se știe că cei care le-au făcut nu pot fi pedepsiți. Noi nu putem cere reparații, singurul lucru pe care-l putem face este să prezentam adevărul așa cum este el, fără să-l înfrumusețăm, să prezentăm adevărul indiferent că este dureros sau nu”, spune Franz Pieszoch, profesor de istorie.

 Mircea Druc: O tragedie despre care în familii se discuta codificat, prin semne

Masacrul de la Fântâna Albă a fost o tragedie despre care, până în 1990, nu se putea discuta în spațiul public, ci doar în familie, codificat, a spus, la Digi24, Mircea Druc, fost premier al Republicii Moldova.

„În familii se discuta: Știi ce a fost, unchiul acolo a murit, la Fântâna Albă. Acolo s-a prăpădit. Era prin semne, era codificat. După 1990 s-a putut vorbi”, a spus Mircea Druc.

Embed: 

„Specificul tragediei de la Fântana Albă constă în aceea că nimeni nu s-a așteptat ca imperiul bolșevic să fie atât de pervers în teritoriile ocupate, să amăgească oamenii”, a explicat fostul șef la Guvernului de la Chișinău din perioada mai 1990-mai 1991.

Discuția cu Mircea Druc poate fi urmărită integral în fișierul video atașat.