joi, 17 iulie 2014

Ce se ascunde sub numele grupului ROMANIA


Religia este otravitoare !
  • Lui Trandafir Liviu, lui Andrei Lomna Lomnasan, lui Dediulescu Marius şi altor 18 le place asta.
  • Horia Grancea Religia spune așa Căutați adevărul și el vă va face liberi...
    21 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea 50 de ani de comunism si propaganda ateista nu v-a fost de ajuns???
    20 ore · Editat · Îmi place · 1
  • Melyssa Weber Nu ti se pare ca Romania cam da pe din afara de atata binecuvantare din partea lui Dumnezeu ? Construim intr-una biserici peste biserici si catedrale gigantice care adapostesc oameni ce nu produc nimic si pe langa asta ii mai si sponsorizam cu bani pentru ca avem nevoie de cineva sa ne spuna constant ca suntem niste pacatosi, ca avem nevoie de iertare si de stat in genunchi cu capul plecat. Toate astea din cauza unei entitati imaginare atotputernice care vegheaza tot ce ni se intampla. Spalarea creierelor trebuie sa inceteze. Religia este otravitoare !
    20 ore · Îmi place · 5
  • Horia Grancea Otravitoare este propaganda care manipuleaza mintea celor mai slab instruiti si ii care ii face sa creadă ca sursa raului este in alta parte decat e in realitate. Tara asta nu merge prost din cauza religiei, ci din cauza asasinilor economici care ne fura sistematic din 89 si pana azi. Si unii asa ca tine ii acopera inventand tinte false pentru toate neajunsurile.
    20 ore · Îmi place · 3
  • Melyssa Weber Biserica Ortodoxa Romana este unul dintre cei mai mari asasini economici despre care vorbesti. In Romania sunt peste 18.000 de biserici si numarul lor este in crestere, pe cand spitale sunt 425 doar iar numarul lor este in scadere. Tu realizezi care este raportul aici? Reusesti sa intelegi enormitatea sumei de 600 de milioane de euro care se pompeaza in Catedrala Mantuirii Neamului in acest moment? Romanii cotizeaza la biserica fara sa fie intrebati de catre stat daca sunt de-acord sau nu, asta stiai ? Eu daca nu sunt credincioasa nu doresc sa bag bani in fundul bisericilor, dar nu da nimeni doi bani pe ce vreau eu pentru ca Dumnezeul asta la care te inchini tu si altii e pe bani multi. Daca iti place sa fii exploatat, n-ai decat sa ramai asa. Eu nu inventez tinte false, domnule Horia Grancea !
    20 ore · Editat · Îmi place · 4
  • Horia Grancea Din păcate pentru tine trăim in democrație care merge pe principiul ca minoritatea respecta decizia majorității ... si pana una alta 80% din populația României este creștin ortodoxa ... cui nu ii place se poate orienta ... granitele sunt deschise !
  • Horia Grancea cat despre ce inseamna asasinii economici nu nai face comaratii gresite ca te faci de ras ... iata ce inseamna asasini economici
    https://www.youtube.com/watch?v=VSc2jTBTHQI



    Aşa cum ştim că există asasini plătiţi pentru a elimina persoane nedorite, tot a...Vezi mai mult
  • Melyssa Weber Ha, ma faci sa rad! Imi spui ca ma fac de ras pentru ca nu inteleg termenul de asasin economic insa tu consideri ca traiesti intr-o tara democratica ? Vorbesti de asasini economici si crezi ca regimul din Romania este unul democratic ? Nu e absolut nimic democratic ceea ce se intampla in Romania in acest moment. Cel mult il poti numi Capitalism, in nici un caz Democratie. Si procentul acela de 80% de unde l-ai scos ? E adevarat ca oamenii religiosi reprezinta majoritatea in Ro, in schimbi procentul este mult mai mic. Lipsa de educatie, incultura, spalarea creierului de mic copil te face religios. Si chiar si asa, iti garantez ca daca s-ar supune la vot, oamenii n-ar fi de-acord sa sponsorizeze biserica cu toata credinta pe care o au.
    20 ore · Îmi place · 3
  • Melyssa Weber Uite, asta este majoritatea de care vorbesti !https://www.youtube.com/watch?v=59MGpLUqPzE


    Sa moara maicuta mea de ai copiat vreunu clipu @ sa fiu mort de nu iti dau din a...Vezi mai mult
    20 ore · Editat · Îmi place · 2
  • Horia Grancea Cui nu ii place e liber sa plece ROMANIA nu e tara atee ! Iar grupul acesta se numeste fix Romania ! sa nu cream confuzii !
  • Dorin Mario Ceea ce nu este interzis , este permis. La fel cum credinciosii de orice tip au dreptul de a face prozelitism , nu vad de ce ateii nu ar avea dreptul sa critice ceva care dunctioneaza si pe banii lor.
    20 ore · Editat · Îmi place · 3
  • Dorin Mario Cat despre faptul ca admin alege doar unele subiecte , la asta nu ma bag. Insa daca numele de Romania era un brand oficial si exclusivit rezervat doar unora , atunci nu avea dreptul de al folosi.
  • Melyssa Weber Romania nu e tara atee insa se vrea a fii tara libera. Imi spui ca sunt libera sa plec ? Te-ai gandit ca poate vreau sa ma intorc ? Vreau acasa la mine sa nu fiu exploatata si constransa de gandiri medievale. Romania e si acasa la mine in aceeasi masura in care e si acasa la tine. Daca imi impui cu forta ideile tale pe principiul "E asa pentru ca asa consider eu ca e corect" atunci o sa reactionez. Iar cand generatia tanara se va ridica si va avea destula putere de a inlatura aceste traditii din epoca de piatra, o sa te trezesti ca faci parte din minoritate.
    20 ore · Editat · Îmi place · 6
  • Horia Grancea Hai sa vedem ... pana atunci tu faci parte din minoritate si trebuie sa respecți majoritatea dacă vrei sa trăiești printre ei ... dacă lupți contra majorității te excluzi singura ... Cat anume plătești tu concret pe an din ceea ce câștigi pentru biserica ortodoxa ! atentie ... doar pentru cea ortodoxa ! as vrea sa vad si legi si fluturasi de salariu ... nu doar vrejeala de net si propaganda de doi lei ... sa vedem ,,, sunt convins ca habar nu ai ...
  • Horia Grancea Dorin Mario e vorba aici de bun simt ... nu de legi scrise... Daca nu stiai biserica ortodoxa nu face propaganda religioasa ... doar cea catolica are preoți misionari. Cu toate ca numele grupului fiind Romania si Romania fiind 80% ortodoxa logic ar fi sa se facă propaganda ortodoxa ... dar cum asa ceva nu se face bunul simt si logica ar spune ca nici propaganda atee si vădit anti ortodoxa sa nu fie permisa ... mai știe cineva pe aici ce înseamnă logica si bun simt ?
  • Fanex Buster Domnu' Horia Grancea, cum adică, intr-o țară democratică, minotitatea trebuie sa respecte majoritatea?  Adică daca 80% fumează, trebuie sa fumez si eu? De unde le scoateți? La ce va referiți dumneavostra este alta forma de guvernare...și da, cui nu-i place democrația, e liber sa plece;)
    Și România este țara oamenilor care stau in granitele ei, indiferent de natie, religie sau clasă politică.
    19 ore · Îmi place · 7
  • Fanex Buster Și dacă cineva își spune punctul de vedere, indiferent care ar fi el, nu înseamnă ca face propagandă. Nu obligă pe nimeni să creadă orice vede la prima vedere. Cine crede din prima, fără sa-si puna întrebări, fără sa verifice, este tâmpit, parerea mea. Se lasa indoctrinat.
    Nu este propagandă să fiu impotriva lucrurilor care nu-mi plac sau ma afectează. 
    Noi doar oferim informații despre anumite chestiuni, informam oamenii, îndoctrinați sau nu, care sunt liberi sa creadă sau sa nu creadă.
    18 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Dacă în parlament majoritatea votează o lege, ea este lege și pentru cei care nu o votează. Din exemplu cu fumatul văd ca avem aici o întreagă echipă de propagandiști bine instruiți în tehnici de dezinformare și manipulare. E în ordine domnilor... Va anunț ca va pot face fața singur!
  • Fanex Buster Nu trebuie sa ne faci fata. Nici nu ma intereseaza asta. Ma intereseaza drepturile mele.
    17 ore · Îmi place · 1
  • Fanex Buster Daca in parlament se voteaza ceva, este cu totul altceva. Nu cred ca se voteaza ca ateismul sa fie interzis sau ca toata lumea sa practice ortodoxismul, chiar daca e majoritar, deoarece s-ar incalca drepturile omului, s-ar incalca constitutia, s-ar incalca democratia.
    17 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Ai impresia ca desenul de mai sus îti apară drepturile? Dar cu drepturile majorității care se simt ofensate de asemenea aberații cum rămâne? Dacă nu ai observat postarea mea inițială. .. religia spune exact invers decât poza... respectiv Căutați adevărul și el vă va face liberi!!!
  • Dorin Mario Mai un pic si autoarea postarii ii va lua locul lui Salman Rushdie :))
  • Horia Grancea E același lucru ca și în parlament... nu poți sub numele unui grup ca România sa faci propaganda împotriva credinței majoritare și sa o ofensezi !
  • Dorin Mario Atunci parlamentul / guvernul , sa faca bine sa incheie vre un tratat international prin care sa baneze pe oricine sa foloseasca numele ROMANIA ca nume de grup , asociatie , etc , decat in masura in care este cenzurat...de cine..nu stiu ?
  • Dorin Mario Chiar nu ma intereseaza subiectul , dar se face prea mare caz din nimic.
  • Horia Grancea Apropo a auzit cineva pe aici de bun simț? Adică în România, țară majoritar ortodoxă și pe un grup numit Romania vi se pare normal sa se ofenseze religia majorității cu desene ce țin de o propagandă de tristă amintire...
  • Fanex Buster Horia, caută in dex ce inseamna propagandă, pentru că nu se potrivește acest cuvânt cu ceea ce spunem noi.
    17 ore · Îmi place · 1
  • Fanex Buster Bine, poza e puțin deplasată într-adevăr, dar nici sa faceți un caz din treaba asta nu cred ca e ok.
  • Dorin Mario Nu se pune problema de bun simt pe un website , si niciunde de fapt. Atata vreme cat nu sunt reguli ... si consecinte. Bunul simt e in functie de o anumita cultura , traditie , etc , la un anumit moment istoric.
  • Horia Grancea Bine măcar ca recunoști ăsta!
  • Dorin Mario Pai e logic. Cine nu s a simtit ofensat vreodata in viata ? Nu e vorba doar de religie. Dar iti vezi de treaba si ignori persoanele respective , atata vreme cat nu ti se suie in cap cu forta. Dicutiile in contradictoriu dintre atei si religiosi , si intre diferite religii intre ele nu vor duce niciodata la vre o rezolvare. Ci doar la adancirea conflictelor si la violenta.
  • Horia Grancea Fame sa știi și tu caricatura este unul din principalele arme ale propagandei ... Dacă vrei sa dai lecții e bine ca mai întâi sa le fi luat.
  • Horia Grancea Cat despre reacția mea ea este disproporționat de blândă în alte țări astfel de caricaturi aveau urmări grave.
  • Fanex Buster Alte țări, alte legi. Și normal.
    16 ore · Îmi place · 1
  • Gyorgy Kovacs In alte tari popa isi vede de enoriasi nu se inscrie intrun partid si nu unbla cu minciuni pentru a prosti oameni nu fura pentru asi unple buzunarele nusi fac restaurante domnule Horia Grancea
    16 ore · Îmi place · 1
  • Bogdan Stancu Horia Grancea, si ce ai vrea tu, sa avem legi anti-blasfemie ca prin Iran?
    15 ore · Editat · Îmi place · 1
  • Gyorgy Kovacs Nu vreau sa fie ca in iran dar in loc de o mie de biserici sa faca domni preoti si un spital sa faca si un azil de batrini sa faca si o casa pentru copii strazi ca dupa 89 sau construit numai biserici uitate la al mare din biserika ortodoxa are atit...Vezi mai mult
  • Gyorgy Kovacs Biserika mintuirea neamului din bucuresti a costat citiva saci de bani si dupa cum sa spus la etaj o sa fie mol restaurant discoteci si nu stiu ce mai ce unde s-a vazut pina acum ca in casa domnului sa fie magazine restaurante bine ca nu fac si kasa de toleranta pentru ei
    13 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea In loc de concluzie as vrea sa le spun un singur lucru urmatorilor participanti la aceasta incinsa discutie de pe grupul ROMANIA respeciv:
    Melyssa Weber
    Fanex Buster 

    Gyorgy Kovacs
    Vasile Bergmann
    ... e suficient 
  • Fanex Buster Niciodată nu va fi suficient, atâta timp cat drepturile omului vor fi încălcate de majoritatea.
    6 ore · Editat · Îmi place · 1
O precizare cei care a dat ultimul like se numeste Vasile Huber
... asa cum se vede, in afara de mine toti cei prezent acolo sustin propaganda ateista ... ce Romanie o mai fi si asta ?

https://www.facebook.com/groups/impreuna/?fref=ts




Poate ca nu ma deranja asa tare propaganda ateista daca in fundal nu apareau acele biserici
- cititi ce scrie pe poza... adica reclama si spamul sunt acceptate cu acordul adminului :)
dupa cum se vede si propaganda atesita...



O întrebare pentru Trandafir Liviu, Romania este un grup de propaganda ateista ? Din câte știu eu Romania este 80% creștin ortodoxa ... Despre care Romania este vorba aici ?
  • Trandafir Liviu Libera exprimare a unui membru nu poate genera o parere de masa !
    23 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Ba da pentru ca postarile sunt aprobate de tine si se fac in numele Romaniei tara care nu are nimic comun cu ateismul ... nici dupa 50 de ani de comunism si intensa propaganda atee !
  • Trandafir Liviu Daca ii tai postarea domnsoarei Melyssa Weber ma va acuza ca o cenzurez , daca o las tu ma acuzi ca sunt ateu si am ceva cu "Daniel" , nicidecum , sunt niste subiecte care se poate discuta liber , te invit sa o contraargumentezi pe Melyssa si sa o faci sa inteleaga ca ceea ce spune ea nu este adevarat , chiar sunt curios de bilant !
    23 ore · Editat · Îmi place · 4
  • Melyssa Weber Foarte crestin din partea domnului Horia Grancea. Pe acelasi principiu a functionat religia si in trecut. Cine nu era cu ei, era impotriva lor si arsi pe rug in consecinta. Acest domn doreste sa aiba dreptate deoarece Dumnezeu este un brand iar el daca sustine acest brand se considera superior celorlalti. Asta te invata religia. Te invata sa urasti, sa accepti pe nemestecate niste lucruri, sa devii agresiv fata de cei care nu sunt pe aceeasi frecventa cu tine. Eu zic sa reinstauram Inchizitia !
    23 ore · Îmi place · 4
  • Alex Andu mai dar de ce sunteti asa de inversunati? chiar trebuie sa consumati atita energie pe niste contraziceri banale? e democratie tovarasi .. fiecare alege si crede dupa cum crede de cuviinta . care-i problema ca se construiesc biserici? oare au depasit numarul birturilor? sa se construiasca .. e treaba lor .. atita timp cit nu te forteaza nimeni sa faci ceea ce nu-ti place .. care eproblema?
    23 ore · Îmi place · 1
  • Vasile Bergmann e o mare problema !!! asa a inceput si crestinismul si comunismul si toate ororile acestei lumi, pas cu pas ! te forteaza, Alex Andu, are dreptate Melyssa Weber, daca nu esti cu ei, te considera dusman, sa nu uitam ca asa au propavaduit " religia", prin foc si sabie !!! LUMEA e condusa dupa afurisitele de percepte iudeo-crestine, vezi ce fac acum in Gaza, initiatorii acestei mirsavii numite religie monoteista ??? BA ne obliga sa traim dupa legile lor, din pacate, sa nu uitam de inchizitie si alte chestii prin care au propavaduit " iubirea crestina" !
    23 ore · Îmi place · 1
  • Melyssa Weber Dar te forteaza Alex. Esti fortat de cand te nasti. Atunci cand mintea ta este in formare si esti atat de sensibil, ti se inoculeaza aceste mizerii care iti ucid spiritul. Esti amenintat cu Iadul, ti se spune ca esti un pacatos, ca nu meriti nimic, ca trebuie sa-ti fie teama, sa-l iubesti pe Dumnezeu altfel vei fi pedepsit, sa mergi in genunchi, sa nu-ti doresti mult, sa stai cuminte in patratica ta si sa nu cumva sa o depasesti. Ah, si sa nu ridici capul din pamant in timp ce ei iti baga adanc mainile in buzunare.
    23 ore · Îmi place · 3
  • Horia Grancea Pai este o problema ... foarte mare ... eu nu fac propaganda de niciun fel !
    Eu sunt satul de propaganda ateista din comunism si fac alergie cand o mai vad oriunde... Dca Melisei nu ii place creștinismul sa se ducă in tari atee ,,, Koreea de nord si care or mai fi si sa faca acolo propaganda atesita dar nu aici ... asta e tot !
    23 ore · Editat · Îmi place · 1
  • Trandafir Liviu King Jun Hun Khan - E bucuros de oaspeti ca si asa nu il viziteaza nimeni 
  • Marin Popa Popa Marin În urma unui incendiu, o familie cu patru copii din satul Gheorghe Doja, comuna Răcăciuni, judeţul Bacău, a rămas fără absolut nimic încă din toiul iernii. Împreună putem ajuta această familie.Cei ce doresc să ne ajute în colectarea de ajutoare în alimente, haine,încălţăminte şi orice ar fi necesar acestei familii o pot face , căci orice sprijin, cât de mic, pentru ei înseamnă mult. Detalii la telefon. Responsabilul de proiecte si programe social-umanitare din cadrul ASOCIATIEI UMANITARE ,, CĂRTICICA CU POVEŞTI "SASCUT ,dl prof.ALEXANDRU tel 0751/454.393 sau la nr 0753345893,doamna preşedintă a Asociaţiei Umanitare ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI” SASCUT.Vă rog sa îi ajutaţi măcar cu nişte haine!încălţăminte şi alimente!Dzeu v -a cântări mult gestul dumneavoastră creştinesc! DOAMNE AJUTĂ PENTRU TOATĂ LUMEA! Putem comunica şi pe adresa de e/mail rotetea@yahoo.com.Puteti accesa si adresa de FACEBOOK a ASOCIAŢIEI UMANITARE ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI” SASCUT,care este ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI" SASCUT,iar acolo veţi găsi un reportaj TV şi multe poze în legătură cu acest caz social şi umanitar Detalii pe tel.Copilaşii au vârstele de 10 luni/băieţel, 3 ani/băiat,6 ani-fetiţa şi 10 ani-băiat!!Părinţii celor patru copilaşi au următoarele măsuri la îmbrăcăminte şi încălţăminte:TATA- poartă 45 la încălţăminte şi are mărimea 43-44 la cămăşi,56 la haină,48 la pantaloni.MAMA poartă mărimea 39 la încălţăminte şi are 46 la cămăşi şi pantaloni. De locuit vor locui la rude până în toamna aceasta,când vom putea pune umărul cu toţii, să-i sprijinim şi cu bolţari,ciment,căpriori,grinzi,internită sau tablă pentru acoperiş. Sperăm să găsim oameni cu suflet mare! Orice sumă oferită sub formă de sponsorizare sau donaţie este binevenită.Pentru orice informaţie suplimentară despre această acţiune socio-umanitară, nu ezitaţi să ne contactaţi! Vă rugăm, dacă doriţi, să daţi acest mesaj ca şi e-mail intern către angajaţii dvs, poate printre ei sunt persoane care doresc sa ne ajute, sau cunosc pe cineva care o poate face. De asemenea, dorim să vă facem cunoscut faptul că, dvs, ca şi societate comercială, puteţi dona până la 20% din profitul pe venit unei Fundaţii,Asociaţii Umanitare sau O.N.G, această sumă fiind scăzută la calcularea TVA-ului pe profit. Dacă doriţi să sprijiniţi cauza noastră nu ezitaţi să ne contactaţi!Asociaţia Umanitară ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI”SASCUT, Tel: 0751/454.393;0753/345.893 sau 0784/406.072. . PUTETI TRIMITE HAINE,ÎNCĂLŢĂMINTE ŞI ALTE LUCRURI DE CARE NUMAI AVEŢI TREBUINŢĂ(perne,plapume,perdele,covoare,electrocasnice),DAR ŞI ALIMENTE DE STRICTĂ NECESITATE(făină de grâu,făină de mălai,orez,paste,zahăr,ulei,conserve,legume,fructe, etc), PRIN POŞTĂ SAU CURIER LA ADRESA ASOCIAŢIEI UMANITARE ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI” SASCUT ,PUNCT DE LUCRU - COMUNA SASCUT,JUDEŢUL BACĂU,PREŞEDINTE OŢETEA RODICA-MIRELA,ADRESA-STR.DISPENSARULUI,BL.690C,et 1,Sc.C,apt.6,Cod.Poştal607.520,COMUNA SASCUT.JUDEŢUL BACĂU,TEL 0751/454.393,0784/406.072 sau0753/345.893.
    La rugămintea unor persoane cu suflet mare,vă punem la dispoziţie şi Conturile IBAN ale Asociaţiei Umanitare ,,CĂRTICICA CU POVEŞTI” SASCUT:ADMINISTRATOR:OŢETEA A.RĂZVAN-ALEXANDRU,C.N.P: 1780827047783,C.I:seria X.C,nr:621.868: RO17RZBR0000060012991491 deschis la Reiffeisen Bank Bacău şi RO62BRDE040SV14679390400 deschis la B.R.D Groupe Societe Generale Bacău.Această familie ar avea nevoie urgent de un cărucior pentru băieţelul nou născut,de hăinuţe noi,pampers,lapte praf,cosmetice,detergenţi pentru spălat,etc
  • Horia Grancea Vasile stai asa ! Am fortat-o eu pe Melisa sa faca propaganda atee aici ? sau ea s-a trezit dandu-nu lectii fara sa ii ceara nimeni asta ci doar cu consintamntul adminului care i-a aprobat postarea.
  • Alex Andu melissa ... parerea mea e ca de la o virsta cind incepem sa avem discernamint .. putem sa selectam multe si sa nu mai credem chiar tot ce se incearca a ne intoxica. deci ... putem sa selectal si sa alegem ceea ce ni se pare de cuviinta
    23 ore · Îmi place · 1
  • Trandafir Liviu Popa Popa Marin : Daca te mai prind ca mai spamezi , te dau si afara si iti sterg si contu sa te saturi √
  • Melyssa Weber Cred ca vrei sa spui "tari laice" Horia. Biserica trebuie separata de stat. Sa o intretina cine crede in acele lucruri. Tarile nordice din Europa, cum ar fi Norvegia, Suedia, Finlanda, Danemarca, Islanda, sunt tari 100% laice iar calitatea vietii cetatenilor este extrem de ridicata. Nu-mi baga mie pe gat Korea de Nord si nu mai baga in discutie comunismul. Eu sunt apolitica. Eu militez pentru libertate, tu esti frustrat politic. Nu reusim sa ne intalnim la mijloc.
    23 ore · Îmi place · 3
  • Vasile Bergmann tu personal nu cred, Horia, dar faci parte ( daca ???) dintr-o secta care ne conduce lumea, asa ca...
  • Melyssa Weber Alex Andu, poti sa alegi doar daca ai acces la informatie. Daca ti se ingradeste accesul, atunci esti constrans sa lucrezi cu ce ti s-a dat sa inghiti. In Ro, nivelul de trai, situatia economica, lipsa de educatie ingradeste accesul la informatie. In lipsa informatiei, devenim religiosi. Credem in serpi vorbitori, in oameni facuti din pamant si din coaste, in virgine care nasc copii, in apa care se transforma in vin.
    23 ore · Îmi place · 2
  • Horia Grancea Din pacate ceea ce faci tu este propaganda acteista exact ca aceea facuta in comunism ... nu are legatura cu valorile tarilor laice ...
  • Horia Grancea Frustrata este cea pe care o deranjeaza decizia majoritatii din tara in care traieste si recurge la propaganda de trista amintire ... eu nu am de ce sa fiu frustrat... eu sunt roman in tara mea !
  • Melyssa Weber Iar cu comunismul ? Iar cu propaganda ? Ceea ce fac eu se numeste libera exprimare, domnule draga !
    23 ore · Îmi place · 1
  • Alex Andu si cumva in romania se ingradeste accesu la informatie melisa? e adevarat fluxul e prea mare si e mai dificil de selectat dar totusi ... se poate selecta ... apoi .. sa nu uitam ca o minte luminata nu putea folosi neologisme in biblie .. nu putea sa o lamureasca pe tanti florica de la colt ca de fapt in apa s-au pus oarece pastile si apa s-a facut in vin sau ca postul are efect terapeutic ./ s-a ajuns la concluzia ca e bine pt prostime ca unele chestii sa fie introduse inreligie. nu contest ca se si manipuleaza , asa este insa .. depinde de fiecare ce crede si cit crede si in ce crede....
    23 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Daca vorbesti fara sa te intrebe nimieni se numeste propaganda ... daca tu nu incepeai sa bati campii nu aveam nimic cu tine ... si eu vreau sa gandesc liber si fara sa imi tii tu lectii ... ok ? grupul si tara este Romania ... cred ca ai gresit adresa !
  • Vasile Bergmann Horia, daca tot ce spune religia e adevarat  , de ce atit de multi oameni din intrega lume nu mai cred in religie/zeu ? proportional cu descoperirile si explicatiile stiintei a scazut numarul credinciosilor, ce e mai interesant, e ca toate tarile cu un nivel ridicat de trai, sint laice, daca nu antireligie ! explicatia ? religia iudeo-crestina distruge lumea !
    22 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Melyssa Weber, știai ca in Israel se învață religie de la clasa 1 la 12 si se da la bac ? știai ca si acolo statul subvenționează religia ? .. de ce nu te tuci tu de exemplu in Israel sa le faci propaganda ateista ...si sa vezi ce iese ? asa de curiozitate 
    22 ore · Îmi place · 1
  • Trandafir Liviu Nota Informativa / Citez pe Papa de la Roma care acum vreo saptamana a iesit in piata Sfantu Petre si a cuvantat : " Sa ne pregatim sa ii primim pe fratii nostri extrateresti " - Sunt curios ce parere aveti despre acest citat ...
    22 ore · Îmi place · 2
  • Melyssa Weber Somn usor Horia. Ti-am acordat prea multa atentie.
    22 ore · Îmi place · 1
  • Horia Grancea Somn ușor cu propaganda ta cu tot !
  • Melyssa Weber Liviu, daca iei in considerare imensitatea spatiului si micimea pe care o reprezentam noi, e imposibil ca omul sa fie singura fiinta vie si inteligenta ce salasluieste in Univers. Biserica, in speta Vaticanul, nu face altceva decat sa pregateasca terenul deoarece existenta altor vietati in afara de cele descrise in cartea sfanta le-ar incurca putin planurile si i-ar pune pe ganduri pe cei mai multi oameni religiosi.
    22 ore · Îmi place · 3
  • Trandafir Liviu Ieri daca nu ma insel NASA a facut un comunicat precum au defrisat varful unui munte din Chille , la o altitudine de peste 3000 de m pentru a construi un telescop EUROPE se numeste care au spus ei ca va fi gata in 2022 si ca ne va dovedi ca exista viata si pe alte planete
  • Vasile Bergmann mai aveti nevoie de dovezi ???
  • Melyssa Weber Tot mai multi oameni de stiinta ies la rampa cu astfel de declaratii in care ne spun ca cel mai probabil contactul oficial va fi facut in timpul vietii noastre.
  • Trandafir Liviu Facut public poate , ca de facut au facut ei mai demult 
  • Jean Florescu horia sunt nou in grup daca nu ma regasesc printe cei multi trebuie sa ma retrag,,,,
    22 ore · Îmi place · 1
  • Melyssa Weber  De-acord. Uite, aici este un site in lb. engleza cu toate detaliile legate de un schimb intre oameni si extraterestri din trecut. Poti sa crezi sau nu. Detaliile, dovezile si conexiunile sunt coplesitoare. Daca cineva ar fi scris o carte ar fi fost un best seller http://www.serpo.org/

    serpo.org
    This site is intended to facilitate the gradual release of confidential document...Vezi mai mult
    22 ore · Îmi place · 1
  • Trandafir Liviu Si cu toate astea sa stii ca prietenul "Daniel" nu o sa te ia si pe tine la prima infatisare cu "fratii nostri extrateresti" pentru ca esti pacatoasa .. 
    22 ore · Îmi place · 2
  • Eugen Ionut Burlacu Tare asta cu "PRIETENUL DANIEL", bravo!
  • Bogdan Stancu Romania nu este "ortodoxa", ci este un stat secular, neutru fata de toate cultele religioase.



miercuri, 16 iulie 2014

Grupul RoAdmin

Grupul RoAdmin a fost înființat la data de 12 iunie 2014, acum, după o luna de activitate as vrea sa fac unele observații. Cea mai mare parte a membrilor acestui grup nu dau dovada ca au înțeles scopul pentru care acest grup a fost înființat, aceea de COOPERARE intre admini.
- Unii prin cooperare au înțeles sa intre pe acest grup EXCLUSIV pentru a-si promova propriul grup si a atrage cât mai multi membrii in grupul lor. Nu au înțeles ca, aici fiind admini ai altor grupuri, aceștia nu isi vor abandona grupurile proprii pentru a se inscrie in grupul prezentat aici. De aceea, fie ca e vorba de initiative politice noi fie ca e vorba de grupari de activisti de mediu, foarte multi sunt dezamăgiți de consecințele intrării in RoAdmin.
COOPERARE nu înseamnă a atrage alti membrii pe grupul tau ! 
Cooperare înseamnă a lansa ACȚIUNI CONCRETE si a cere aici sprijin celor din alte grupuri 
Inca odata ... cooperarea nu se realizează prin atragerea membrilor dintr-un grup într-altul, ci, sa rămână fiecare in grupurile unde se simt bine DAR sa conlucreze la îndeplinirea unor cauze punctuale ca mitinguri, campanii de semnături sau de ajutoare, etc.  
- Cei mai nemulțumiți de acest grup au fost acei admini care au certitudinea ca ei si numai ei au găsit solutia pentru redresarea tarii, iar toți ceilalți au doua alternative, fie sunt cu ei, fie le sunt împotriva. As vrea sa citez aici sloganul prin care Ileana Suket înțelege sa facă reclama M5S ... Cine nu e cu noi este un popor de oi (personal nu îmi e prea clar dacă prin asta face reclama sau anti-reclama la M5S, dar e treaba ei) 
Un alt caz de retragere este al Mișcării virtuale Dacia care tot pe principiile 5S se bazează si tot asa considera ca cine nu e cu ei le este împotrivă.
O alta critica frecventa primita de la cei nou intrați in grup este aceea ca NU SE FACE NIMIC CONCRET, aici se încadrează membrul numit Flori de mușețel dar si altii, când le-am indicat o serie pe propuneri legislative prezente aici sau inițiativa constituirii unei rețele de voluntari ... au tăcut brusc fără sa încerce sa participe la acele inițiative. 
Pe toți cei nou intrați si care critica activitatea acestui grup as vrea sa ii rog sa prezinte mai întâi realizările concrete obtinute de grupurile lor in prima luna de activitate.  In  primele zile de la înființare am fost criticați ca nu avem un regulament clar de funcționare, am încercat sa elaboram împreună un regulament, dar extrem de putini au fost cei care au participat la asta. Apoi, după ce regulamentul a fost gata, am fost criticați ca nu ar trebui niciun regulament ci sa fie lăsată libertatea totala de exprimare prin postări si comentarii, ceea ce a dus la retragerea lui Marius Adi de la grupul Fii liber indiferent de religie,orientare sexuala,politica,religioasa.In incheiere un ultim aspect, sunt prezenți aici susținători a mișcărilor de activism cât și susținători ai înființării de partide politice noi. Din păcate activiștii considera ca doar activismul este singura cale corecta. In timp ce, cei cu partidele noi, sunt convinși ca doar solutia politica este cea corecta. Am speranța ca in timp si unii si alții sa înțeleagă faptul ca ambele soluții sunt corecte si sunt măsuri complementare... sa înțeleagă ca au nevoie unii de ceilalți, si, cel mai important, daca nu pot încă găsi calea cooperării, măcar sa nu se mai critice, sa nu se mai atace reciproc si sa nu uite ca si unii si altii au acelasi adversar, actualul sistem politic corupt. 

duminică, 13 iulie 2014

MAREȘALUL ION ANTONESCU pe site-ul oficial al ARMATEI ISRAELULUI

MAREȘALUL ION ANTONESCU pe site-ul oficial al ARMATEI ISRAELULUI

Cum este prezentat
Mareșalul Ion Antonescu pe site-ul oficial al Armatei Israelului
        În urmă cu câteva luni, amicul Puiu H.N. din Israel mi-a semnalat, emoționat, că pe site-ul oficial al Armatei Israelului a apărut un material „favorabil mareșalului Ion Antonescu”. Un montaj de texte și fotografii dedicat aviatorilor și parașutiștilor evrei căzuți prizonieri în România în WW2, montaj în care își face loc și o informație despre Mareșal, deloc concordantă cu imaginea unui „antisemit” și „criminal de război”. Același domn, plecat din România în floarea vârstei – ceea ce explică, simplist privind lucrurile, simpatia și atașamentul său pentru multe din „nevoile” noastre românești, mi-a procurat la momentul potrivit un document al Yad Vashem-ului în care se făcea precizarea, de maximă autoritate așadar, că nu există niciun motiv, niciun document, care să-l incrimineze în vreun fel pe generalul Ion Antonescu pentru cele petrecute la Iași în iunie 1941. Document de care m-am folosit ca să-i dau peste mâna cea bleagă lui Aurel Vainer, individ de proastă reputație în tot Israelul. Ce să ne mai mirăm de români că l-au ales pe Băsescu, uite că nici evreii din România nu sunt mai breji și nu se lasă mai pre…sus ca noi, cu Vainer al lor!…
      Ne-a luat ceva timp să găsim un bun traducător din ivrit în română, l-am găsit în cele din urmă, așa că acum putem pune la dispoziția cititorilor site-ului nostru, www.ioncoja.ro, toată documentația necesară pentru a ne angaja cu toții într-o discuție întemeiată pe date sigure.
      Pun și eu, de la început, întrebarea pe care mi-a pus-o domnul Puiu: ce să însemne asta? Ce să însemne că pe site-ul Armatei Israelului apare un text corect – mai exact spus: destul de corect, despre Mareșal?
      Răspunsul meu a fost, atunci, următorul: S-ar putea ca acesta să fie începutul spunerii adevărului!… Adevărul nu poate fi ținut la obroc la nesfârșit, mai ales că nu sunt puțini evreii, de cea mai bună reputație, care au spus adevărul despre ce s-a întâmplat cu evreii din România în anii regimului Ion Antonescu: nici vorbă de genocid, de holocaust! Mai devreme sau mai târziu, poziția oficială trebuie să se plieze pe adevăr sau măcar să-l caute cu sinceritate și bună credință!
      Reproducem în continuare
      (1) traducerea textului din ivrit în limba română și
      (2) comentariul nostru.
 (1) Traducerea textului
 Pag 1. Parasutisti din chibuturi, originari din Romania care au fost parasutati in Europa in timpul Holocaustului 1944
Pag. 2. Bombardarea campurilor petroliere si a rafinariilor din zona Ploiesti – Romania. (se poate intra pe youtube pentru a vedea un filmulet)
 Continuarea in pag. 3
 Pag.3.
  Pe 1 august 1943 au iesit din Bengazi in Libia 178 de avioane de tip “Liberator” B-24 ale fortelor aliate pentru a bombarda campurile petrolifere din zona Prahova si rafinariile de langa Ploiesti. 162 au intrat in Romania si celelalte au ramas pe drum.
Continuare pagina 3.1
 O alta expeditie a avut loc pe 17 august 1944 tot cu avioane “Liberator ” B-17  si B-24 si tot in scopul de a distruge campurile petroliere si rafinariile din Valea Prahovei si zona Ploiesti. Au avut loc 27 de bombardamente in care fortele alíate au pierdut 300 de avioane si au murit circa 3000 de aviatori si luptatori din echipajele de zbor.
In plus au avut loc si alte lupte aeriene si bombardamente deasupra teritoriului Romaniei, in care au cazut un numar de avioane, iar echipele de zbor au cazut in mana autoritatilor romane si au fost luati prizonieri si inchisi in inchisorile romanesti . Numarul aviatorilor si celor din echipele de zbor care au cazut pe teritoriul Romaniei  a depasit 1000. Parte au fost prinsi si inchisi, iar altii s-au ascuns, astfel incat era necesara  salvarea lor. In ajutorul lor au fost trimisi parasutistii evrei din Palestina care au reusit sa salveze cca 150 de aviatori ai fortelor alíate si sa-i treaca granita. Numai la sfarsitul razboiului, adica intre 31 august si 3 septembrie autoritatile romane au eliberat si ceilalti 1161 de prizonieri  (aviatori si alti
 Continuare pag. 3.2
 luptatori din fortele aeriene) dintre care: 1117 americani, 31 britanici, 12 olandezi si un francez.
De asemenea parasutistii israelieni au actionat ca sa-i organizeze pe evreii din Romania in a se apara si apoi sa poata emigra in Israel legal sau ilegal astfel incat 60000 de evrei din Romania au emigrat cu ajutorul lor spre Israel.
 Pag. 4. In timpul celui de-al doilea razboi mondial au fost trimisi in Romania 10 parasutisti din chibutzuri din Palestina, toti vorbitori de limba romana:
 Continuare din pag. 4
 Aba Bardicev, Dov Bergher, Leova Gukovski, Baruh Camin, Mielu Kaner, Arie Fichman, Rico Lupescu, Itzhak Macarescu si Shaike Dan (Ioshua Trahtenberg). Aba Bardicev  a fost lansat la granita Iugoslavia – Romania, nu a reusit sa treaca in Romania si a fost prins in Ungaria si trimis la Mauthausen unde a fost judecat si condamnat la moarte. Arie Fichman si Leova Gukovski au fost lansati intr-un loc nesigur si au fost prinsi imediat. Au fost inchisi si eliberati la sfarsitul razboiului. Si Rico Lupescu impreuna cu Itzhak Macarescu au fost prinsi si inchisi si au fost eliberati la sfarsitul razboiului. Ceilalti parasutisti au fost lansati si nu au fost prinsi, au reusit sa intre in contact cu comunitatea evreilor din Bucuresti si s-au ocupat cu organizarea de autoaparare a evreilor , iar dupa razboi cu scoaterea legala si ilegala a evreilor pentru a emigra in Palestina.
 Pag. 5. Arie (Leova) Gukovski din chibutz Iagur, a fost lansat in Romania, a fost prins inchis si eliberat la sfarsitul razboiului
 Pag. 6
Leova Gukovski si Arie Fichman au fost lansati in Romania in noaptea de Rosh Ha Shana (anul nou
 Continuare pag.6.1
 evreiesc) 1940. Din cauza unei greseli a pilotului care trebuia sa-i lanseze la 60 de km de Bucuresti, au aterizat undeva intr-o suburbie a Bucurestiului. Intai a fost lansat Arie Fichman si apoi Leova Gukovski, in jurul lor explodand obuzele tunurilor antiaeriene.  Ca sa nu aterizeze in piata asezarii, a tras Leova de parasuta si a cazut pe acoperisul unei case si de aici s-a rostogolit intr-o caruta  cu coceni de porumb. In cadere si-a rupt piciorul stang si n-a mai putut sa se miste. A inghitit hartia cu planul de actiune si codurile secrete, cand tocmai a fost inconjurat de soldati romani care l-au luat prizonier. Intamplarile din prizonierat si din perioada de spitalizare sunt povestite intr-o carte  “Pentru ce am fost chemat la datorie”. Dupa 1944 Leova s-a intors in tara, in chibutzul Iagur de unde  plecase.
 Pag.7.
  Arie  Orni  Fichman, din kibutz Beit Oren. A fost parasutat in Romania, a fost prins si eliberat la sfarsitul razboiului
Continuare in pag. 8
 Pag.8.
 Arie Fichaman a capatat gradul de capitan (pe nume Jacobson) iar Iehuda Ahisher a capata gradul de locotenent Hanani. Cei doi au fost transportati in Libia si de acolo trebuiau sa fie parasutati in Romania langa Arad. Actiunea a purtat numele de “Mantilla” si in cadrul ei cei doi trebuiau sa ia legatura cu prizonierii puterilor alíate, sa incerce sa-i organizeze in scopul evadarii din detentie.
 8.1 (continuare din pag  8)
Trimisii miscarii sioniste trebuiau sa se intalneasca cu cei doi fiind in legatura cu cei care organizasera actiunea.
Actiunea “Mantilla” era prima actiune in seria de actiuni ai serviciului MI 9 pentru creearea unei infrastructuri in Balcani. Parasutistii au fost antrenati in parasutare si au trecut prin Cairo pentru a fi parasutati in Romania.  O greseala de navigatie a pilotului a facut ca in noaptea de 1 octombrie 1943 sa aterizeze departe de locul de intalnire cu trimisii organizatiei sioniste. Cei doi au cazut prizonieri si actiunile de parasutare din Balcani au fost oprite datorita venirii iernii.
 Pag.9.
 Pe 1 octombrie la ora 02:15 noaptea , cei doi parasutisti erau in mana jandarmeriei romane. Intai cei doi au fost lasati sa doarma si numai dupa-amiaza au fost preluati de serviciul de informatii pentru a completa chestionare cu intrebari. Dovada ca nu au fost acuzati de terorism, au putut sa poarte uniforme britanice, neavand nici un fel de haine civile si parasutandu-se fara arme. Iar parasutele erau de culoare alba deci de salvare. Deobicei  cand actiunea de parasutare este in scop de spionaj, parasutele sunt de culoare albastra  sau gri ca sa un fie vazute. Pe de alta parte totusi  s-au gasit la ei 123 de monezi de aur, 198 de bancnote straine si 246 de bancnote in valoare de 173000 lei o suma importante la vremea aceea. De asemenea ei aveau pachete de mancare concentrata  si truse medicale pentru primul ajutor.
Cei care i-au cercetat n-au folosit  metode de tortura pentru a scoate de la ei declaratii. Dosarul
Pag. 9.1
de  cercetare l-au transmis direct lui Ion Antonescu, conducatorul Romaniei, subliniind faptul ca cei doi
prizonieri le-au dat sa inteleaga ca “viitorul Romaniei depinde de cum se vor purta cu evreii”.
Antonescu refuza sa-i predea pe parasutisti Gestapoului
Stirea prinderii celor 2 parasutisti a ajuns imediat la urechile ambasadorului Germaniei la Bucuresti Manfred von Kilinger si mai departe la Herman Georing. Gestapoul a cerut imediat sa fie predati lor. Autoritatile romane au reusit sa scape de presiunea nemtilor prin diferite pacaleli. Maresalul Antonescu a dat ordin sefului statului major al Fortelor de Aviatie sa spuna nemtilor ca parasutistii vor fi interogati de serviciile romane si rezultatele vor fi transmise fortelor aeriene germane. Nu se poate exclude posibilitatea, scrie istoricul Mihai Pelin – ca raspunsul autoritatilor romane  se datoreaza  faptului ca cei doi prizonieri erau evrei, motiv destul de intemeiat pentru ca cei doi sa nu fie interogati de nazisti. Cu tóate acestea
Pag. 9.2
autoritatile romanesti nu au fost in stare sa reziste in fata presiunii germane si pana la urma au
acceptat  ca autoritatile germane sa-l interogheze pe Arie Fichman  si acesta sa fie interogat de nemti in Germania. Romania  a hotarat sa infiinteze o comisie formata din ofiteri romani care sa-l insoteasca pe Arie Fichman (Ghideon Jacobson) si sa primeasca informatii asupra tehnicii si metodele de interogare folosite de nemti in interogarea prizonierilor de razboi ai Puterilor alíate.
Arie Fichman (Ghideon Jacobson) a plecat pe 9 octombrie 1943 in Germania impreuna cu ofiterii romani si s-a intors la sfarsitul lui octombrie insotit de aceiasi ofiteri romani.  Dosarul de cercetare german semnat de Von Killinger, ministrul lui Hitler la Bucuresti,  nu continea nimic nou fata de ceea ce stiau romanii. Iosef  Hanani l-a intalnit din nou pe Arie Fichman in lagarul de prizonieri ai Puterilor Aliate care se afla la Timisul de Jos (dupa ce a fost internat cateva saptamani la spitalul din Sinaia si Brasov). Cei doi prizonieri au fost eliberati pe 2 si 3 Septembrie 1944. Au fost urcati impreuna cu alti prizonieri ai Puterilor Aliate intr-un  avión care a decolat de pe aeroportul din Popesti Leordeni spre Italia
  Pag. 10
Pe 29 iulie 1954 a avut loc o demonstratie aviatica in memoria lui Peretz Goldstein unul din parasutistii care fusesera parasutati in Romania in
 Continuare pag.10
timpul celui de-al doilea razboi mondial. Un avión care zbura de-asupra celor care participau la ceremonie s-a prabusit in mijlocul multimii. Atunci au murit Arie (Leova) Gucovski, Arie Fichman si Dov Berger trei dintre parasutistii originari din Romania care fusesera lansati in timpul razboiului in Romania. In poza  se vede imaginea avionului dupa prabusire. Primul ministru Moshe Sharet care a fost prezent la demonstratia aviatica si de-asupra caruia a trecut avionul la cativa metri a interzis pana a doua zi difuzarea stirii prabusirii.


**********                                                                                   *******                                                                                           *********


(2) Comentariul nostru
      Începem acest comentariu subliniind cele două fapte sau elemente principale care se desprind din materialul preluat de pe site-ul oficial al Armatei Israelului:
      A. Ion Antonescu personal s-a implicat în cazul a doi prizonieri evrei și a refuzat să-i predea nemților. A fost nevoie de intervenția lui Goering pentru ca Ion Antonescu să accepte ca unul dintre prizonierii „săi”, ai Armatei Române deci, să fie interogat de nemți, aliații săi totuși. Numai că omul și militarul de onoare care a fost Ion Antonescu s-a îngrijit ca prizonierul predat până la urmă nemților să fie mereu însoțit de câțiva ofițeri români, asigurând astfel protecția prizonierului, ferindu-l de eventuale abuzuri ale anchetatorilor naziști. În felul acesta lucrurile s-au desfășurat în acord deplin cu regulile civilizației, ale unor raporturi corecte între parteneri și adversari. Astfel că, în final, la sfârșitul războiului, cei doi prizonieri evrei, ca și ceilalți prizonieri din România, s-au putut întoarce teferi și nevătămați acasă, în Palestina, în viitorul Israel.
       Textul de pe site susține că acest comportament ireproșabil al mareșalului Ion Antonescu ar fi fost determinat de faptul că cei care i-au cercetat pe prizonieri l-ar fi avertizat pe șeful statului român că „viitorul României depinde de cum se vor purta românii cu evreii”. Nu-mi inspiră încredere această inserție, pare contrafăcută…  Dar chiar dacă ar exista un document explicit în acest sens, el vine în contradicție cu ipoteza Holocaustului din România: când Antonescu, așa cum pretind unii, a organizat exterminarea în masă a evreilor, uitase oare de faptul că „viitorul României depinde de cum se vor purta românii cu evreii”? Este în acest material un mic deficit de logică! Ideea că Ion Antonescu s-a purtat așa de corect cu prizonierii evrei deoarece se temea să nu-i supere pe protectorii evrei sau ne-evrei ai prizonierilor nu concordă cu teza Holocaustului, se exclud una pe alta cele două idei! Dacă una dintre cele două idei apare pe site-ul oficial al unei instituții atât de serioase ca Armata Israelului, înseamnă că autorii site-ului exclud cealaltă teză, în cazul de față teza Holocaustului. Acesta pare a fi mesajul Armatei Israelului. Un mesaj corect. În fine, corect:Ion Antonescu și ai săi nu se fac vinovați de niciun holocaust, de niciun genocid.
       B. Oricum am da-o, nu există nici un document care să infirme în vreun fel faptul că prizonierii din România, indiferent de armata din care proveneau, indiferent de naționalitate, s-au bucurat de un tratament omenos și civilizat, în spiritul unei frumoase tradiții românești, niciodată infirmată. Iar acest detaliu, că printre prizonierii din al Doilea Război Mondial s-au aflat și mulți evrei, devine un argument dintre cele mai serioase împotriva celor care, fără niciun document serios, valabil pentru istorici și juriști, susțin producerea în România a unui genocid, a unui holocaust anti-evreiesc!
      Avem sute și mii de documente vii, adică martori, ai acestui  comportament românesc aproape unic în analele unei conflagrații care a bătut toate recordurile de cruzime și neomenie, de sălbăticie și de asasinat în masă. Și nu avem practic niciun document sau martor propriu zis, credibil, care să poată susține și demonstra că românii s-ar fi comportat la fel ca și ceilalți beligeranți în privința prizonierilor sau a populației civile în zonele de ocupație militară. Asta în timp ce, așa cum arată chiar și materialul de pe site-ul israelit, prizonierii ajunși sub jurisdicția autorităților din țările vecine României au avut soarta cea mai tragică cu putință: moartea. Unii dintre ei chiar moartea degradantă, umilitoare, în chinuri și tortură! La sud de Dunăre, bunăoară, mai mulți aviatori aliați, căzuți prizonieri, au fost îngropați de vii până la gât, iar terenul a fost arat, bieții prizonieri găsindu-și sfârșitul sub lama nemiloasă a plugului… Caz celebru la vremea aceea, comentat de primul ministru britanic în termenii cei mai duri: „autorii acestor crime oribile trebuie scoși din Europa!” Nu știm dacă printre acei prizonieri s-a aflat și vreun evreu… Probabil că nu, de vreme ce povestea a fost uitată și nu s-a mai făcut niciun film la hollywood pe acest subiect…
      Aș propune istoricilor de profesie acest subiect, tratat comparativ: soarta prizonierilor în lume, în general, și în al II-lea Război Mondial în special. Care a fost tratamentul de care au avut parte? Eu nu m-aș pricepe să fac decât comparația dintre prizonierii români din Rusia și prizonierii ruși sau anglo-americani din România. Contrastul este halucinant… Sunt documente, recent puse în circulație, că nici cu americanii nu trebuie să ne fie rușine, nu au fost cu nimic mai buni decât tovarășii lor de arme sovietici… Aceste documente, ocultate cu mare grijă, abia acum încep să iasă la iveală și propun pentru autoritățile militare americane cu totul altă imagine decât cea știută din cinematografia și literatura inspirată din WW2. Ora adevărului se apropie și pentru învingători!
       Alte comentarii, în ordinea ofertei pe care o face textul:
      1. Așadar, 150 de aviatori anglo-americani, aliați, care au fost nevoiți să se salveze părăsind avionul prin parașutare, au reușit să nu ajungă prizonieri ai Armatei Române, s-au ascuns bine și au rezistat până ce au venit niște parașutiști evrei din Palestina, originari din România, probabil, care s-au parașutat pe teritoriul inamic, adică românesc, i-au găsit pe cei 150 de camarazi și i-au ajutat să treacă granița. O adevărată epopee!… O mică nedumerire: parașutiștii evrei din Palestina trimiși în această misiune au nume? Și câți au fost ei cu toții? Fapta lor este extraordinară, homerică, și ar merita să fie mediatizată ca lumea. Mediul românesc este cel mai interesat de acest subiect, de detalii etc. Cred că există în arhivele militare rapoarte detaliate ale unei asemenea operațiuni care depășește, nu numai prin autenticitate și veridicitate, orice Rambo hollyhoodian! Personal sunt uimit de faptul că aceste isprăvi eroice, după câte știu eu, nu au avut niciun ecou literar, cinematografic etc. E de necrezut că propaganda evreiască (israelită), dar și cea anglo-americană, a ratat un asemenea subiect! Un asemenea izvor de pilde și elan patriotic?!
       2. Au fost peste o mie de aviatori anglo-americani prizonieri ai Armatei Române. Dintre ei 1161 au supraviețuit razboiului și, după 23 august 1944, s-au putut întoarce  acasă. Prima întrebare: câți dintre acești prizonieri nu au rezistat condițiilor din prizonierat și și-au dat obștescul sfârșit ca victime ale unor condiții inumane de detenție la care autoritățile românești i-au supus? Primul răspuns: Condițiile de viață din prizonieratul în România nu au pus în primejdie viața nici unuia dintre prizonieri! Textul publicat pe site-ul Armatei Isaraelului nu face nicio precizare în acest sens, dar suntem siguri că dacă lucrurile ar fi stat altminteri, dacă condiția de prizonier al Armatei Române ar fi făcut victime printre militarii aliați, lucrul acesta ar fi fost până acum bine clamat și mediatizat de Aliați.
       3. Afirmația care mă derutează cel mai mult: Evreii din Palestina, parașutați în România, au acționat în sprijinul populației evreiești, ajutând-o să se apere!… Să se apere de români, firește! Să se apere de autoritățile „fasciste” din România, de guvernul Antonescu etc.
      Așa o fi fost, căci nu-mi închipui că Armata Israelului ar putea pune pe site-ul său povești de adormit copiii! Numai că nu ne putem imagina concret în ce anume putea să conste acest ajutor, atâta vreme cât în România nu se cunoaște nicio acțiune evreiască de rezistență la agresiunea anti-semită. Eu și alții ca mine susținem că nu se cunoaște nimic despre o astfel de rezistență, o astfel de acțiune sau reacție de apărare, pentru simplul și slăvitul motiv că nu a existat nicio agresiune antisemită din partea autorităților române sau a populației românești. (Nota bene: Cele petrecute la Iași în iunie 1941, act clar de agresiune, act criminal, i-a avut totuși ca promotori și protagoniști pe militarii germani, iar autoritățile românești dacă au intervenit, așa cum au și făcut-o, a fost pentru a diminua represiunea germană, altminteri motivată și ea într-o oarecare măsură, dacă luăm în seamă justificarea invocată de germani. Detaliu esențial: la Iași, în iunie 1941, circa 500 de evrei au fost arestați de jandarmeria și poliția română, iar restul evrilor arestați au fost sub jurisdicție germană. Evreii arestați de autoritățile românești au supraviețuit cu toții până la sfârșitul războiului, când au fost eliberați. Evreii care au murit în acele zile au fost numai dintre evreii arestați de germani.)
      Dimpotrivă, cei care contestă dimensiunile apocaliptice ale persecuțiilor la care au fost supuși evreii tocmai acest argument îl invocă: lipsa reacției de apărare a celor 6 milioane de evrei holocaustizați, dintre care nici unul nu a protestat, nu s-a opus, nu s-a apărat! Știu de la un alt prieten evreu din Israel – am în Israel mai mulți prieteni evrei decât în România!, că mulți tineri evrei se arată intrigați de această pasivitate cu care evreii, adică părinții sau bunicii lor, și-au acceptat supliciul și chiar moartea.
      Din mai multe surse, inclusiv din memoriile lui Radu Lecca, știm că în primăvara lui 1944 s-a deschis un proces împotriva unor evrei care găsiseră o sursă ingenioasă de câștig: scriau în Occident, în SUA mai ales, unor organizații sau personalități evreiești, inventau povești despre suferințele îndurate de evrei în România și despre actele lor de vitejie, de „rezistență”, despre trenurile și convoaiele militare aruncate de ei în aer, poduri minate etc. Cereau ajutor material pentru evreii în suferință și pentru activitățile viitoare de apărarea evreilor, și chiar primeau sume frumoase, pe care le băgau însă în buzunar fără nicio greață! Procesul nu a ajuns la condamnările care se prefigurau deoarece a intervenit 23 august eliberator și pentru asemenea evrei ticăloși…
      Tot din surse evreiești actuale știu că istoriografii evrei sunt foarte preocupați să găsească dovezi despre acțiunile de rezistență și de apărare ale evreilor din acei ani. Și nu prea găsesc nimic, iată, de aproape 70 de ani… În România mai ales! S-ar putea spune că așa sunt de neam evreii, lipsiți de curaj, fără spirit de luptă etc. Numai că faptele de arme ale evreilor în Palestina și în războaiele de după 1948 infirmă asemenea presupoziții, cândva curente. Evreii știu să se bată în Orientul Mijlociu. Iar dacă, așa cum susțin unii, gangsterismul din America este o creație a interlopilor evrei, bărbăția și virtuțile militare evreiești sunt dovedite suficient de convingător pentru a ne mira în continuare de ce evreii nu au produs niciun act de rezistență la acțiunea de exterminare deslănțuită împotriva lor în anii 1939-1945?
       4. „Parașutiștii israelieni au acționat ca să-i organizeze pe evreii din România(…) să poată emigra în Israel legal sau ilegal astfel încât 60.000 de evrei din România au emigrat cu ajutorul lor spre Israel”… Cunosc bine calculele zăpăcite care se fac pentru a inventa holocaustul din România. Ele se bazează pe comparația unor cifre, a evreilor din România înainte de război și după. Diferența, la rândul ei, este amendată prin scăderea evreilor care s-au refugiat în Rusia, cifră de nimeni stabilită cu documente, ci „la ochi”! Precum și a evreilor emigrați în Palestina în timpul războiului. Cred că ar trebui luați în calcul și evreii care lipseau la inventar pentru că emigraseră ilegal în Palestina cu ajutorul faimoșilor parașutiști… Parcă n-am întâlnit până acum în niciun calcul holocaustic această cifră, 60.000 de evrei, emigrați cu ajutorul parașutiștilor israelieni! Cine îi contabilizează?
      De ce am spus că este vorba despre „calcule zăpăcite”? Pentru că punctul de plecare al acestor calcule este numărul evreilor din România înregistrat în 1939 și la începutul anului 1940. Numărul oficial al acestora era cam de 750.000. Din alte surse, inclusiv din Jurnalul lui Mihail Sebastian, unul dintre evreii cei mai bine informați, avem alt număr, altă cifră: două milioane! Legionarii, prin vocea cea mai autorizată, a Căpitanului, vorbesc și ei tot de două milioane de evrei! Dacă introducem în ecuația Holocaustului această cifră, se schimbă în mod corespunzător și rezultatul final: numărul evreilor uciși de români, de Antonescu. Acest număr, după socotelile de mai sus, ale mele, nu mai poate fi „numai” 400.000 – cum scrie la Templul Coral și la Monumentul Holocaustului. Mint amândouă oficinele. Mint cu nerușinare! Așa cum mint și în multe alte privințe și ocazii, în aproape toate!
      Să fim drepți și să recunoaștem adevărul cel mai adevărat! Numărul real, după sursele cele mai credibile – Mihail Sebastian și Corneliu Zelea Codreanu, este de cel puțin un milion și jumătate: 1.5000.000 de evrei au fost holocaustizați de părinții noștri. Ceilalți, vreo 350.000, au supraviețuit cum a putut fiecare. Circa 150.000 nu se știe cum au murit, se pare că ne-au scăpat!… Deh, nimeni nu este perfect!
      Pe cale de consecință – cum se zice pe la noi, trebuie modificată și cifra totală a victimelor Holocaustului: nu șase milioane, ci cel puțin șapte milioane! Șapte, număr cu multiple semnificații ezoterice, toate potrivite, căci nimic nu este pe lumea asta întâmplător!
      …Dixi et salvavi animam meam!
       5. Cazul parașutatului Aba Bardicev este semnificativ, definitoriu: „Aba Bardicev  a fost lansat la granița Iugoslavia – România, nu a reușit să treacă în România și a fost prins în Ungaria și trimis la Mauthausen unde a fost judecat și condamnat la moarte”. Sunt mulți evreii, parașutiști sau oameni obișnuiți, care „nu au reușit să treacă în România” și din această cauză și-au găsit sfârșitul, cei mai mulți fără a li se mai face onoarea unui proces, a unei judecăți publice! Iar și mai mulți sunt evreii care au reușit să treacă din Ungaria în România și asta a însemnat viață, salvarea de la moarte.
       6. Ne-am lămurit cu „autoapărarea evreilor”, nu ne rămâne decât să ne mai mirăm o dată că această invenție, în sine o escrocherie, a unor evrei șmecheri din București, găsește pe site-ul Armatei credibilitate și onorabilitate. Cum e posibil?!
       7. Povestea parașutiștilor Leova Gukovski și Arie Fichman, deși rezumată la câteva fraze, este semnificativă și ea în același sens. Când ajung noaptea în arestul jandarmeriei, unul dintre ei „cu piciorul stâng rupt”, „cei doi au fost lăsați să doarmă și numai după amiaza au fost preluați de servicial de informații pentru a completa chestionare cu întrebări.” Consemnarea pare corectă, este favorabilă „adversarului”, cu atât mai credibilă, și concordă cu sensul general al materialului, destul de explicit cu privire la omenia românilor intrați în contact cu parașutiștii și prizonierii evrei. Aventura celor doi evrei a fost povestită mai apoi în cartea Pentru ce am fost chemat la datorie. O carte care ar merita să fie mai cunoscută, tradusă în limba română etc. M-aș mira să confirme aiurelile inventate de cei care susțin invenția cea mare: Holocaustul din România! Oamenii care au văzut moartea cu ochii pe front, care au ales să se confrunte cu ea, iar dintre ei mai ales aviatorii, sunt oameni de onoare, greu de câștigat pentru o cauză falsă, mincinoasă!
       8. Pe 29 iulie 1954 s-a produs însă o tragedie cutremurătoare: la un miting aviatic dedicat eroilor evrei, aviatori și parașutiști, din al Doilea Război Mondial, un avion a scăpat de sub controlul pilotului și s-a prăbușit în mijlocul mulțimii, omorând și trei dintre parașutiștii evrei care au fost prizonieri în România: Leova Gucovski, Arie Fichman și Dov Berger. Domnul Puiu, după ce mi-a povestit cele petrecute, a legat această tragedia de o discuție anterioară, în care dînsul mi-a explicat de ce este ateu! Evreu ateu, așadar!… Acum, pornind de la tragedia în care au murit acei tineri eroi, domnul Puiu m-a interpelat, cu obidă: „Ce mai ziceți, domnule profesor, în fața unei tragedii atât de nedrepte?!… Cum a putut lăsa Dumnezeu să se întâmple așa ceva?!” Cu alte cuvinte, zicea amicul nostru din Tel Aviv, iată o dovadă nouă că Dumnezeu un există?!…
      Răspunsul meu a fost următorul: Dimpotrivă, domnule Puiu, eu văd prea bine mâna lui Dumnezeu în această tragedie! Pentru că la Procesul Marii Trădări Naționale, la care Ion Antonescu a fost acuzat de crime de război, de persecutarea și asasinarea a zeci de mii de evrei, normal era să se prezinte ca martori ai apărării Mareșalului și câțiva dintre evreii care au simțit pe pielea lor cât a fost de antisemit premierul român. Iar cei mai în măsură să depună mărturia cea mai edificatoare erau parașutiștii evrei care au fost prizonieri în România și au avut ocazia să cunoască nu numai omenia oamenilor de rând, ci și respectul autorităților românești pentru haina militară, pentru adversar! Desfășurarea procesului a fost cunoscută în mediile evreiești! Aveau motive, chiar obligația morală de a se prezenta la proces din proprie inițiativă nu numai prizonierii evrei, ci și cei mai importanți lideri evrei, în frunte cu Wilhelm Filderman, Alexandru Șafran, Mișu Benvenisti, care cunoșteau și alte fapte care îl dezincriminau pe Mareșal și pe colaboratorii săi! Lipsa de recunoștință evreiască față de Ion Antonescu, față de George Alexianu a fost însă strigătoare la cer, iar Cerul a reacționat!…
      Așadar, Arie Fichman, evreul pentru care Ion Antonescu a intrat în dezacord cu propriii săi aliați, evreul pentru a cărui viață autoritățile militare românești au făcut tot ce au putut ca să-l salveze și au reușit, a murit totuși acolo unde se aștepta mai puțin: la el acasă, în ograda propriei case, în floarea vârstei și nevinovat!…  Ale cui păcate le-a plătit bietul băiat?!
      Printre cei trăzniți din înaltul cerului s-a numărat și Leova Gucovski, autorul cărții mai sus pomenite. Mărturia sa mi se pare cu atât mai interesantă. Sunt convins că a mărturisit sincer, cinstit! Că un pentru păcatele sale a plătit!
      …Evreii au această ingenuitate, când îi lovește o nenorocire și se lamentează, nu le trece prin minte că vinovații s-ar putea afla printre cei loviți „de soartă” sau printre apropiații acestora… Adică printre ei, aleșii lui Dumnezeu!
  Cam aceasta este concluzia mea, comentariul meu la afirmația amicului ateu…
 (În paranteză fie spus, mă întreb dacă un evreu ateu mai este ateu? Dar un evreu creștinat mai rămâne evreu? Care dintre cei doi evrei este mai puțin evreu sau mai evreu?… Închid paranteza, lăsând altora și pe altdată aflarea răspunsului și mai ales comentariile, dezbaterea…)
       9. Încă o vorbă, de data aceasta despre Mihai Pelin, fostul meu coleg de la „Națiunea”, la începutul anilor ’90, pomenit pe site-ul Armatei Israelului. Înțeleg că faptele prezentate pe site au fost, cel puțin parțial, preluate din scrierile lui Mihai. Firește, după ce au fost judicios confirmate din alte surse… Am mai multe amintiri despre Mihai Pelin legate de contenciosul româno-evreiesc. Una se referă la prezența lui Mihai Pelin pe „lista neagră” alcătuită de rabinul roșu, adică de Moses Rozen… De la Mihai Pelin am aflat de existența acestei liste și de faptul că amândoi eram colegi de listă!… Probabil că Mihai Pelin știa mult mai bine decât mine ce înseamnă să te încondeieze rabinul, așa că Mihai a făcut toate eforturile să fie scos, șters de pe lista fatidică. N-a rezistat șantajului rabinic… Eu am rezistat, din ignoranță: n-am știut ce preț va fi să plătesc…
 Ion  Coja
 21 octombrie 2012
  Notă: Pentru conformitate, puteți accesa materialul în forma în care a apărut pe site-ul Armatei Israelului,  מצגת לזכר הצנחנים הישראליים שצנחו באירופה בתקופת השואה
 www.zanhanim.org.il/vf/ib_items/189/ww2.pps
Notă, iulie 2014 :  Re – publicăm acest text, „la cererea publicului”! Îi datorăm dlui H.N., plecat din Suceava și ajuns colonel în Armata Israelului, semnalarea  și procurarea prețiosului document. Traducerea textului s-a făcut la București, în două variante, independente una de alta. Au coincis cele două traduceri întru totul, la nivelul faptelor relatate, al informației propriu zise. Încă o dată, pentru domnul Puiu, Patria recunoscătoare! Tot binele la tot neamul său, nepoților în primul rând!
O completare: a lipsit puțin ca dl H.N. să reușească să-mi facă o invitație oficială să merg în Israel și să dau seamă în fața evreilor de argumentele mele în disputele care există azi pe tema Holocaustului din România! Eu am fost de acord, am acceptat invitația. Din păcate, n-a fost să fie…

Mastile ignorantei

Toată lumea crede ca ignorații sunt proști ...
că nu citesc și nu învață, dar nu e deloc asa!
Dimpotrivă ! ignoranții sunt foarte deștepți ! de aceea ei nu au nevoie sa mai piardă vremea cu astfel de prostii. Nu e nimic de ras ... unii ajung deștepți foarte repede ... au învățat sa vorbească si asta le este de ajuns ! Alții ajung deștepți după ce au învățat sa scrie și să citească, aşa cât de cât. Alții ajung deștepți ceva mai târziu după liceu sau după facultate, dar, din păcate toți ajungem deștepți la un moment dat, și nu mai avem nevoie de nimic nou, avem senzația că știm deja tot ce se poate știi, nu mai avem nevoie sa citim o carte, pentru ca nu ne-ar mai aduce nimic nou, nu mai avem nevoie să citim o știre întreagă ci doar titlul sau primele rânduri și deja știm tot.
Toate astea sunt doar măști ale ignorantei, tu, dacă ai citit tot până aici cu siguranță că nu ești ignorant și te felicit !

miercuri, 2 iulie 2014

DESPRE TEZAURUL ROMÂNIEI LA MOSCOVA

EXCEPȚIONAL! UN JURNALIST RUS SCRIE CORECT ȘI ÎN PREMIERĂ DESPRE TEZAURUL ROMÂNIEI LA MOSCOVA! SERGHEI GOLUBIȚKI*: AURUL ROMÂNESC (ÎN LIMBA RUSĂ). РУМЫНСКОЕ ЗОЛОТО

Serghei Golubițki, jurnalist și scriitor
Serghei Golubițki, scriitor, filolog și jurnalist, specialist în internet-trading de la Moscova. S-a născut la 11 iulie 1962. A absolvit magna cum laude (diplomă roșie) facultatea de litere a Universtității de Stat din Moscova în 1984, iar în 1989 și-a susținut teza de doctorat cu tema “Mitologia socială și nomenologia filosofică în lirica romanescă contemporană”, la aceeași universitate. Posedă limbile rusă, engleză, franceză, germană, portugheză și română. În 2004 a publicat o carte în două volume cu titlul “Care este numele dumnezeului vostru? Marile afaceri oneroase ale secolului XX”, în care descrie peste douăzeci de afaceri oneroase din Statele Unite ale Americii, începând cu scandalul panamez și terminând cu cazul Enron. Este autor al cursului multimedia “TeachPro Internet Trading”, care, potrivit revistei de bursă “Technical Analysis Of Stocks And Commodities”, nu are analogie pe piața americană. În clasamentul celor “100 de creatori din spațiul postsovietic”, stabilit de “Global Intellect Monitoring” în anul 2009, a fost plasat pe locul 30, “pentru gândirea creatoare asupra realităților în transformare dinamică”.

FRAGMENTE TRADUSE ÎN ROMÂNĂ DIN ARTICOLUL LUI SERGHEI GOLUBIȚKI:

(….) Așadar, despre ce alegere a  grâului de neghină este vorba? Dragi colegi, cred că v-ați dat seama deja că este vorba despre tema scoasă în titul postării de astăzi. (…)
Cu alte cuvinte, în ceea ce ține de „drepturile omului” avem o alegere. Cu totul aparte stă chestiunea „aurului româmesc”, care nu permite în nici un chip, sub nici o formă, sub nici un fel interpretătări ambigue. Și vreau să subliniez încă o dată că această chestiune are o importanță principială anume pentru Rusia, anume pentru noi, și într-o măsură cu mult mai mare, decât pentru România și, cu atât mai mult, pentru Moldova, ai cărei parlamentari, apropo, au și intervenit pentru includerea chestiunii în rezoluția APCE.
De ce are această chestiune o importanță principială anune pentru noi, dar nu pentru România? Pentru că în cazul României este vorba pur și simplu despre pierderea unor bunuri materiale, în timp ce în cazul Rusiei această chestiune se pune într-un cu totul alt plan, în cel moral. Dacă noi nu recunoaștem această chestiune, noi îi spunem nu atât străinătății, câte ne spunem nouă înșine că, da, noi suntem niște HOȚI! Noi recunoaștem conștient, în deplinătatea facultăților mintale, că suntem urmașii și continuatorii de drept ai unei hoții bolșevice, că suntem pui destoinici din cuibul lui Troțki.
Doar așa și nicidecum altfel. Și nici un fel de inepții de genul comentariilor oficiale ale cinovnicilor ruși despre faptul că, adicătelea, tema „aurului românesc” ține de timpurile demult apuse, este o chestiune istorică, fără nici o tangență cu politica actuală, nu pot acoperi monstruoasa prăpastie morală care ne separă pe noi de Lumea Binenului și a Luminii dacă refuzăm să ne recunoaștem obligațiunile de returnare a ceea ce am furat în mod deschis, cinic și impertinent.
Presupun că atât colegii mei, cât și marea majoritate a cetățenilor ruși, nu au nici cea mai vagă idee despre ceea ce reprezintă chestiunea “aurului românesc”, motiv din care nu există nici cel mai mic temei să tragă vreo concluzie pripită și, cu atât mai mult, să se lanseze în acuzații de imoralitate împotriva cuiva. Întrucât mass-media oficială din Rusia nu s-a obosit să aducă faptele la cunoștința cititorilor săi, voi încerca, pe cât îmi stă în putință, să completez această lacună măcar pentru publicul cititor al Rețelei Naționale a Oamenilor de Afaceri.
În august 1916, România a intrat în Primul Război Mondial de partea Aliaților și a ocupat Transilvania. Las în spatele scenei motivele care au determinat această țară să adopte, timp de doi ani, starea de neutralitate:  politica țărilor mici este  o chestiune complicată și – ceea ce este mai important! – absolut neprincipială din punctul de vedere al demersului nostru. Aici și cum, nu mă interesează România, pe mine mă interesează doar Rusia.
Demersul României a avut consecințe foarte deplorabile: armatele aliate ale Mittelmächte (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Imperiul Otoman) au replicat imediat printro contraofensiva, care, în cel mai scurt timp posibil, a înfrânt Armata Română.
Guvernul României a fost evacuat în grabă de la București la Iași, la granița cu provincia Basarabia din Imperiul Rus. Dobrogea, Oltenia și Muntenia fuseseră deja ocupate, astfel încât cotropirea totală a teritoriului național părea, pe bună dreptate, doar o chestiune de timp.
În noiembrie 1916, Consiliul Național al Băncii Centrale a României a decis să transmită, pentru păstrare temporată, întregul său Tezaur aliatului său – Rusia, care, de fapt,  îi oferise cu amabilitate serviciile. O variantă alternativă luată în calcul era transportarea Tezaurului la Londra, dar poziția dominantă pe care o aveau submarinele germane în spațiul maritim a fost determinantă pentru alegerea făcută în favoarea Imperiului Rus.
La 2 decembrie Banca Centrală a decis, iar la 12 decembrie Consiliul de Miniștri al României a aprobat această decizie. Ca precedent internațional s-a apelat la experiența Franței, care transmisese deja Tezaurul său spre păstrare Statelor  Unite ale Americii.
Pentru Rusia procesul verbal cu privire la transmiterea Tezaurului a fost semnat de general-locotenentu Aleksandr Aleksandrovici Mosolov, șeful cancelariei ministeriale a Curții Imperiale, iar din toamna anului 1916 – ministru-delegat în România.Guvernul rus s-a angajat nu doar să pregătească transferarea, dar a și garantat integritatea necondiționată a Tezaurului României atât în timpul transportării, cât și pe întreaga durată a ulterioarei lui păstrări.
Trebuie să spun că în Rusia au fost trimise nu numai rezervele de aur ale Băncii Centrale a României, dar, efectiv, toate economiile băncilor private românești, ale companiilor și ale cetățenilor. Inventarul a cuprins: documente, manuscrise, monede vechi, tablouri, cărți rare, arhivele mănăstirilor din Moldova și Țara Românească, colecțiile muzeistice aparținând instituțiilor publice și celor private, precum și 93,4 tone de aur.
Întrucât toate aceste comori au fost descrise în cel mai amănunțit mod cu putință în procesul verbal de transmitere, nu este dificil să calculăm valoarea lor actuală (desigur, cu excepția  valoarii pur istorice a exponatelor de muzeu) :  2 miliarde 800 milioane de dolari.
“Aurul românesc” a fost transmis în Rusia în două etape: la 12 și 14 decembrie 1916 – în 17 vagoane cuprinzând 1738 lăzi, cu un conținut în valoare de 314 580 456 lei și 84 de bani. Acestor lăzi li s-au adăugat altele două cu bijuteriile ale Reginei Maria, toate în valoare de 7 milioane de lei.
În zilele de 23-27 iulie 1917 (deja după revoluția din februarie), a fost trimis la al doilea eșalon cu părți ale Tezaurului României: 24 de vagoane, bunurile având o valoare de inventar de  7,5 miliarde de lei. Sub paza unei unități de cazaci trenul a ajuns cu bine la Moscova, la 3 august 1917.
Apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat: o bandă bolșevică de teroriști a acaparat puterea sub directa conducre a Statului Major german, iar la 26 ianuarie 1918 Leiba Dovidovici Bronstein, alias Troțk, a declarat public cu cinism: „Activele românești plasate la Moscova, vor fi indisponibile pentru oligarhia română.  Guvernul sovietic își asumă obligația de păstrare a acestor active, ca și pe cea de returnare ulterioară a lor în mâinile poporului român “.
Cuvântul lui Leiba este lege, astfel încât poporul român, care de mult și-a răsturnat regii, așteaptă și în prezent să-i fie restituit propriul Tezaur. Pentru a aprecia întreg cinismul situației trebuie să amintim în mod neapărat despre cele trei restituiri oficiale, făcute în 1935, în 1956 și 2008. Aceste restituiri au fost însoțite de o retorică triumfalistă de genul celei din următorul comunicat publicat la 12 iunie 1956 în presa sovietică: “În toți acești ani poporul sovietic a păstrat cu meticuloasă grijă operele de artă de o mare valoare istorică și artistică. Guvernul URSS și poporul sovietic au tratat întotdeauna aceste valori ca fiind proprietatea inalienabilă a poporului român”.
E frumos, nu-i așa? E nobil. E onest. Cum i se și cuvine oricărei țări cu demnitate, nemaivorbind despre o superputere. Am înapoiat picturi, desene, manuscrise, hrisoave, arhive, monede de aur, medalioane, icoane, odoare bisericești,  am înapoiat până și rămășițele pământești ale eminentului gânditor Dimitrie Cantemi. Am uitat însă un mizilic colea: să restituim 93,4 tone de aur.  Acest mizilic nu a făcut obiectul sentimentelor bolșevicilor de solidaritate de clasă cu poporul român. După cum nu a făcut nici obiectul obligațiunilor de restituire a ceea ce nu-ți aparține.
România nu a încetat niciodată să revendice restituirea de către Rusia a ceaa ce fusese transmis, pe cuvânt de onoare, spre păstrare în anii Primului Război Mondial. Din toate declarațiile publicate în presa sovietică reieseclar și univoc faptul că Uniunea Sovietică a recunoscut întotdeauna dreptul de proprietate al României asupra Tezaurului său.
Și atunci, care-i problema?! De unde apar astăzi aceste cinice și monstruoase fraze ale oficialilor ruși privind chestiuni de interes pur istoric?! AU FURAT CEEA CE NU NE APARȚINE! Și ne-au făcut pe toți ostatici ai acestei meschinării! Pe toți cetățenii Rusiei! De ce eu, de ce anume eu, trebuie să trăiesc cu sentimentul că sunt cetățean al unei țări care săvârșește pe față și cinic cea mai oribilă crimă damnată de codul moralei creștine: înșelarea celor care ți-au dat încredere?
La Dante Alighieri, cei care au înșelat încrederea sunt supuși la cele mai îngrozitoare cazne în cea de-a noua  - ultima – treaptă a Iadului:  pe lacul înghețat Cozit dracii le sfârtca capetele
Pentru orice creștin nu există  o crimă mai oribilă decât înșelarea celor care ți-au dat încredere. Și aici nu mai este vorba despre cântecelele și țopăiturile celor de la  Pussy  Riot în biserică, aici este vorba despre un lucru cu mult mai îngrozitor.
Din păcate însă, nimărui nu-i pasă de “aurul românesc”.  De Riot Pussy – da, aceasta este o crimă strigătoare la cer împotriva puterii.  Pe când tezaurul furat altui neam, propriului nostru aliat, care ne-a încredințat toată averea sa,  e așa, un fleac , „o chestiune istorică”.
Scris de Vlad Cubreacov
sursa: http://i-business.ru
(Rețeaua Națională a Oamenilor de Afaceri din Rusia)
ARTICOLUL ORIGINAL IN LIMBA RUSA:
Российская пресса обсуждает очередную парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), осыпая насмешками вздорные резолюции, которыми веселят честной народ европейские фантазеры от политики. В обзорном докладе, подготовленном швейцарским человеком Андреасом Гроссом и румыном Георгием Фрундой, содержится беспрецедентное число претензий в адрес России. Количество обидок столь велико, что можно смело говорить о полной безнадежности в обозримом будущем изменить имидж Российской Федерации в глазах европейского сообщества.
Главная ошибка, на мой взгляд, которую допустила ПАСЕ, заключалась в сваливании в общую кучу совершенно неравнозначных и несопоставимых по значимости вещей – дела Сергея Магнитского, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Веры Трифоновой, Михаила Ходоркосвкого, Pussy Riot, конфликт с Грузией и – объект особых издевательств журналистов-соотечественников – “румынского золота”.
ПАСЕ, конечно, тоже можно понять, потому как лавина культурно-цивилизационных странностей, поступающих из полностью герметичной для европейского понимания Скифии, давно защемила способность сохранять адекватные реакции. Вот и приходится все валить в кучу: и экономику, и политику, и права человека, и исторические катастрофы.
Понимая ПАСЕ, все же не могу удержаться от едкой ремарки: если бы парламентскую ассамблею хоть чуточку волновала судьба самой России и самих людей, проживающих в этой огромной стране, они бы, конечно же, не устраивали винегрет из претензий, а разнесли бы их если уж не во времени, то хотя бы по разным резолюциям. Увы, мы никого ни в ПАСЕ, ни в Европе не волнуем, поэтому приходится самостоятельно отделять зерна от плевел.
Зачем это нужно делать? Для нашего собственного выживания. Для выживания как нации, как цивилизации, как исторической общности, объединенной культурой, верой и уникальным духовным зарядом. Зарядом, который, хочется верить, еще не затух окончательно и бесповоротно. Потому что если это заряд погаснет, единственное будущее, какое только возможно – это дезинтеграция на феодально-склочные региональные паханаты с последующем поглощением каждого более пассионарными соседними этносами.
Итак, о каком отделении зерен от плевел идет речь? Коллеги, думаю, уже догадались, что речь идет о теме, вынесенной в заголовок сегодняшнего поста. Дело в том, что трагическая судьба Магнитского, дело Pussy Riot, вооруженный конфликт с Саакашвили, посадка Ходорковского, равно как и весь остальной список претензий ПАСЕ из разряда “нарушений универсальных прав человека”, как минимум, обладает иммунитетом внутренних дел России, а потому никакое ультиматумы и обидки ПАСЕ по данным вопросам не могут носить для российской стороны принципиального характера. Портят ли международную репутацию все перечисленные казусы? Безусловно, портят. Но не более того, потому как внутри самой нашей страны граждане вольны занимать ту или иную сторону в конфликте: одобрять вердикт Химкинского суда или не одобрять, признавать независимость Абхазии или не признавать, осуждать убийство журналиста и правозащитницы или приветствовать его.
Иными словами, в “правозащитных темах” есть выбор. Совершенно особняком стоит “румынское золото”, которое не допускает ни в какой форме, ни в каком виде, ни при каких допущениях двусмысленных толкований. Причем хочется еще раз подчеркнуть, что вопрос этот имеет принципиальное значение именно для России, именно для нас, и в гораздо большей степени, чем для Румынии и уж подавно – для Молдавии, чьи парламентарии, кстати, и ходатайствовали о включении вопроса в резолюцию ПАСЕ.
Почему этот вопрос имеет принципиальное значение именно для нас, а не Румынии? Потому что для Румынии речь идет просто о потере материальных благ, тогда как для России вопрос ставится в совершенно иной плоскости – нравственной. Если мы не признаем его, мы не столько внешнему миру, сколько себе самим говорим, что – да, мы ВОРЫ! Мы в полном уме и сознании признаем себя наследниками и правопреемниками большевистского ворья и мы – достойные птенцы гнезда Троцкого.
Только так и никак иначе. И никакие нелепости, вроде официальных комментариев российских чиновников о том, что, мол, тема “румынского золота” – это дела давно минувших дней, вопрос истории, но никак не современной политики, не могут заслонить чудовищной нравственной пропасти, которая отделяет нас от Мира Добра и Света в том случае, если мы отказываемся признать обязательства по возврату откровенно, нагло и цинично украденного.
Я допускаю, что коллеги, как и подавляющее большинство граждан России, понятия не имеют о том, что представляет собой эта тема – “румынское золото”, поэтому нет ни малейших оснований делать какие бы то ни было скоропалительные выводы и, тем более, кого-то там обвинять в безнравственности. Поскольку официальные российские СМИ вопросом доведения фактов до своих читателей не озаботились, попытаюсь по мере сил компенсировать это хотя бы для аудитории Национальной деловой сети.
В августе 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты и оккупировала Трансильванию. Я оставляю за кадром мотивы, которые заставили эту страну два года отсиживаться в нейтралитете: политика малых мира сего – дело сложное, а – главное! – для нашей задачи совершенно непринципиальное. Сейчас меня не интересует Румыния, меня интересует только Россия.
Результат румынского демарша оказался очень печальным: объединенные армии Mittelmächte (Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Оттоманской империи) тут же ответили контрнаступлением, которое в мгновение ока свернуло шею румынской армии.
Правительство Румынии было поспешно эвакуировано из Бухареста в Яссы, на границу с Бессарабской губернией Российской империи. Добруджа, Олтения и Мунтения уже были оккупированы, так что полный захват национальной территории справедливо казался лишь вопросом времени.
В ноябре 1916 года Национальный совет Центробанка Румынии принял решение о временной передаче на хранение всех своих золотых запасов своему союзнику – России, которая, собственно, сама любезно и предложила услуги. В качестве альтернативного варианта рассматривалась транспортировка сокровищ в Лондон, но господство немецких подводных лодок на морях поставило окончательную точку в выборе в пользу Российской империи.
2 декабря было принято решение Центробанком, 12 декабря – поддержано Советом министров Румынии. В качестве международного прецедента использовался опыт Франции, которая уже передавала свои золотые запасы на хранение Соединенным Штатам Америки.
От России протокол о передаче сокровищ был подписан генерал-лейтенантом Александром Александровичем Мосоловым, начальником канцелярии Министерства Императорского Двора, а с осени 1916 года – министром-посланником в Румынии. Правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока последующего хранения.
General-locotenentul Aleksandr Aleksandrovici Mosolov, cel care a semnat Procesele verbale de preluare a Tezaurului României